就周杰撞车事故，1日，北京市交管局朝阳交通支队宣布责任认定结果：周杰负主要责任，出租车司机高某负次要责任。结果还认定，现有证据不足以证明周杰事发时属饮酒驾车；周杰未履行保护现场、在现场等候处理的法定义务，属弃车逃逸。

事发后周杰返回家中

市交管局通报了事故经过：6月2日3时45分，周杰驾驶未悬挂车牌的奔驰车，由南向北行至高碑店北路115路公交总站处，适有高某驾驶的捷达轿车（内乘两名乘客）由北向东左转弯，周杰发现后，在采取制动措施过程中，车辆前部撞在高某所驾车辆右侧，致使捷达向左侧翻，高某及车内两名乘客受伤。事故还造成两车严重损坏，路口东北角护栏损坏。周杰以周姓名义报警后离开现场，直至事发12小时后（即6月2日16时许），自行到朝阳交通支队接受调查。

交管部门通报称：办案交警多次拨打周杰报警电话、到其车辆登记地址上门查找，采取多种方式反复跟周杰联系未果。后经调查，事发后，周杰返回家中（非车辆登记地址），接近中午自行前往医院，直至当日下午4时许自行来到朝阳交通支队。

处罚结果近日将发布

市交管局透露，责任认定后，当事人如无异议，交管部门将在五日内对当事人作出处罚；如有异议，可在三日内向上一级交管部门申请复核。复核结论作出后的五日内，交管部门将予以处罚，并及时公布处罚情况。

焦点1 是否酒后驾车？

“不能证明周杰饮酒驾车”

据此前市交管局通报的资料显示，周杰接受酒精检测的时间为6月2日16时33分，距事故发生时间相隔12小时，酒精检测结果为零。

但多名目击者、受害者均称，事发时周杰“身上全是酒味”。因此，不少人认为，周杰先行离开现场就是为了逃避酒精检测。更有专家认为，由于周杰离开现场，导致警方不能在第一时间检测其酒精含量，因此，只要有人证证明其饮酒，就应该判定周杰酒后驾车。

昨日市交管局通报称：鉴于事故现场有人指认周杰身上有酒味，且事发后周杰弃车离开现场，朝阳交通支队对其是否饮酒驾车进行了重点调查，深入走访了其事发前后的活动场所，详细调查取证了与周杰有过接触的相关人员。目前，现有证据不足以证明周杰事发时属饮酒驾车。

焦点2 是否肇事逃逸？

“属弃车逃逸但不担全责”

事发后先报警，但在交警到场前离开现场，12小时后再自行来到交通支队，周杰在交通事故发生后的行为，是否构成了肇事逃逸？

昨日市交管局通报称：发生事故后周杰虽以周姓名义报警，但未履行保护现场、在现场等候处理的法定义务，弃车离开现场，违反了法规。因此，交管部门认定周杰“属弃车逃逸行为。”

虽然被认定为“弃车逃逸”，但周杰并未承担该起事故的全部责任。市交管局在责任认定中称：高某转弯时未让直行车辆先行，依据“道交法”的规定，其对交通事故也应负次要责任，高某车内两名乘客为无责任。

焦点3 是否超速行驶？

“重新检验认定超速行驶”

上月24日，交管局曾鉴定，周杰所驾奔驰车“瞬时速度高于78.8公里/小时”。据了解，事发路段高碑店北路的限速为70公里。对于交管部门的鉴定结果，周杰的代理律师曾表示“已申请重新鉴定车速”。

昨日市交管局通报称：交管部门勘验了周杰、高某驾驶的车辆；对二人事故时的行驶速度进行了鉴定；接受了当事人提出的车速重新检验、鉴定的申请，并对车辆行驶速度进行了重新检验、鉴定。经缜密调查取证，朝阳交通支队认定：周杰驾驶车辆超速行驶。