以下为声明全文：

    阳光下探讨，比阴暗中滋生更有价值

    本报上周的报道刊出后，无论是报社的电话，还是当事记者的电话，都比平常要忙碌得多，但基本上，对于外界不管是友善的，还是别有用心的电话问候，我们都选择了不接。即使接了，也都是一种表述：暂时，我们不接受采访，不发表任何关于此事的言论。

    这同样是《完全娱乐》的善意与审慎。我们不想成为炒作者，也不希望有人借此炒作。

    本周，我们注意到了全国媒体对于此事的跟踪报道，比如不经过采访就能够替我们做回应的《××都市报》、比如《南都娱乐周刊》对此事做的更深入报道、比如昨天看到的《羊城晚报》的采访报道。无论真相如何，我们知道所有的事情放在阳光下探讨，比在阴暗中滋生更有价值。

    对章子怡小姐所委托的律师发起的诉讼，我们唯一的回应如下：

    一、我们尚未收到法院传票。一旦收到，我们会依法律相关规定，积极应诉。

    二、《完全娱乐》做“泼墨事件”跟踪报道的动机在于，此事已经在各大网络论坛被炒得沸沸扬扬，牵扯出方方面面的人物，无法判定真相。《完全娱乐》愿为此事提供一个公开报道的机会，让当事各方呈现在阳光之下。

    三、我们注意到章子怡小姐的代理律师黄凯对《完全娱乐》的报道使用了“捏造”一词。作为一名律师，应该学过语文，懂得“捏造”的含义。《完全娱乐》的报道来自于赵欣瑜女士的面对面采访，同时向当事各方进行了核实，也呈现了各方立场，是符合新闻规律的。

    四、我们也关注到章子怡的男友ViVi先生所做出的“并未分手”声明，我们祝愿他与章子怡小姐爱情幸福，早日踏入婚姻殿堂。

    五、我们很遗憾，章子怡小姐将我们选择为诉讼对象，告媒体是很好的方式，但《完全娱乐》不论官司输赢，都并不能还章子怡小姐一个清白。从《羊城晚报》2010年1月19日《赵欣瑜否认“求和”：让章子怡去告，我奉陪到底》的报道中可以看出，赵欣瑜女士也许是能还章子怡小姐清白的那个人，而法律当然是最好的手段。

    六、我们会继续关注“泼墨事件”的进展，并根据我们采访调查所掌握的资料，做进一步的跟踪报道。

    ——《完全娱乐》周刊

    “泼墨门”的五个诡异之处

    1关洪晃什么事？    

    “泼墨门”之后，洪晃在博客上连续发布的三条内容，言之凿凿地指出“泼墨门”幕后主谋是个交际花，还煽风点火地说，既然对方敢公开闹事，“也不是一般人”。

    既然洪晃知道小章的对手是谁，她还主动来趟这浑水，相当微妙。

    2谁把爆料邮件发给了王小鱼？

    章子怡“泼墨门”据说是娱记打算拍张曼玉订婚，“正好”拍到了有人泼墨。

    王小鱼拿到这单猛料，是因为邮箱里的一封爆料邮件。而“泼墨门”之所以搞这么大，就是因为那封邮件。但是邮件是谁写的，没人知道。

    王小鱼根据某著名论坛里的网友爆料联络了可能是事件主角之一的赵欣瑜。本来没联系上，但据王小鱼说，后来是赵欣瑜主动联系了他，于是有了那篇轰动的访问。

    3赵欣瑜为什么抛头露面来受访？

    赵欣瑜在王小鱼的访问里说，她跟“泼墨门”无关，只是网上的人肉搜索把她莫名其妙地扯进来，她需要澄清。但她既然与“泼墨门”无关，一个简单的电话就可以澄清了，为什么她还要大爆章子怡和A富豪的隐私呢？

    4王小鱼为什么这么大胆？

    王小鱼在文章末尾说，赵欣瑜说的很多东西，他只会深埋心底，并发誓永不会从他的嘴里透露出去。

    据说，当时章子怡方面出了律师函，王小鱼这边还是把访问登出来了。要是没点把握，借王小鱼100个胆他也不敢。而这个把握，很可能是王小鱼在赵欣瑜那里看到了什么“证据”。

    5章子怡为什么不告赵欣瑜？

    章子怡告了第一个刊登文章的某报社，却不告赵欣瑜，这是为什么？

    赵欣瑜说了，章子怡完全可以对她采取法律行动。可为什么章子怡就是迟迟不见动静呢？