●网友自制“2010年度华语演员内地市场表现排名”

●葛优甄子丹周润发荣登三甲，徐静蕾舒淇跻身前十

●计算方法科学吗？行业价值在哪？

去年内地影市，葛优的市场表现最好？周冬雨去年的市场综合价值比赵薇、巩俐、范冰冰更高？时光网的“不二群”日前转发了一份“2010年度华语演员内地市场表现综合排名”。在排名中，葛优、甄子丹、周润发位列三甲，前十名依次还包括姜文、成龙、刘德华、徐静蕾、王学圻、小沈阳、舒淇。

这是网友54ahua根据各位演员参演电影的票房、戏份长短百分比、宣传价值百分比和电影地位百分比等四项指数的综合考量，自制的一份明星排行榜，用实打实的数据细数了过去一年在内地电影市场中有所表现的50位演员。这一榜单得到了不少网友的支持，“这种算法比较有意思，起码是数据说话，个人觉得中国电影多些数据分析对行业的发展没坏处。”“不二群”的群主“不二”昨天对南都记者表示：这个帖子的出现让他感到振奋，“这种可量化、有逻辑的思路是我们现在所缺少的，谁也没法一步到位，但有这种思路已经非常难得了，对整个行业的良性发展很重要。”

榜单扫描

男星：葛优、甄子丹无悬念引领榜单

从榜单的排列来看，去年一人三部戏称霸贺岁档的葛优毫无悬念地占据着首位，成为去年市场表现最好的男演员。主演了《叶问2》、《精武风云》的甄子丹、《孔子》的周润发紧跟其后，首次转型商业的姜文则凭借《让子弹飞》一举跻身第四。其他入围前十的男演员还包括宝刀未老的成龙、刘德华、老戏骨王学圻、以及《大笑江湖》的小沈阳。

总体而言，男演员的大部分排名都在意料之内，未入围TO P10的黄晓明、孙红雷也与香港的谢霆锋、郭富城、古天乐、吴彦祖等人构成中坚力量。只有李连杰稍显遗憾，虽然已经尽心尽力，但《海洋天堂》无法发挥他的功夫效应，票房收入很难与其他大片相抗衡。

女星：四小花旦只有徐静蕾入围前十

女演员去年的市场表现可能会超出多数人的意料。四小花旦中只有徐静蕾一人凭借《杜拉拉升职记》入围TO P10，其余三位花旦，章子怡话题缠身，无作品推出未能入榜；赵薇因为众所周知的原因，去年只有年初的《锦衣卫》，还因为甄子丹在宣传点上的强势，未占到很高的宣传百分比；周迅的《孔子》则在戏份上拖了后腿。最后杀入前十位的除了老徐，就只有《非诚勿扰2》的女主角舒淇而已。

冷门还不止这些。去年大热的“围脖女王”姚晨，虽然人气颇旺，但是因为《爱出色》和《摇摆的婚约》的票房表现平平，2011年才上映的《武林外传》又不算在内，仅排36位。两位“冰冰”范冰冰和李冰冰，则碍于戏份排名不高，分别在27和24位。倒是新人周冬雨，凭借“谋女郎”的金字招牌成为《山楂树之恋》最主要的宣传点，排名极为靠前，与老徐、舒淇成为女星的三甲。

技术问题

榜单是如何计算一个演员的市场表现的？

“演员综合市场价值分=演员参演电影的票房分×戏份长短百分比×宣传价值百分比×电影地位百分比”

这份“2010年度华语演员内地市场表现综合排名”前日通过新浪微博在网上流传开，此前发布在时光网的“不二群”(电影票房讨论群)上。制作榜单的网友54ahua认为，明星的市场价值并不能仅仅依靠所参演电影的票房来展示，还应涉及到参演戏份的长短，宣传价值与影片地位等。因此，他设计了一个简单、但相对全面的公式来衡量：演员综合市场价值分=演员参演电影的票房分×戏份长短百分比×宣传价值百分比×电影地位百分比。

细算下来，戏份长短大致这样来估计，绝对主角如《叶问2》以90%计，双主角80%，群戏主要的60%，配角30%，在这样的一个固定分值下，再权衡性地上下浮动。宣传价值也即演员的商业卖点，主要地位按80%计，群戏如《让子弹飞》的三人为60%，辅佐作用则为30%，同时还要考虑到导演或者题材的一些因素，按上文提到的百分比上下浮动。至于影片地位，指的则是影片角色的重要性或者相对而言的正面性，比如在《让子弹飞》中，姜文比周润发或葛优的百分比就要高，这一数据大致与戏份百分比相符合。最后是电影的票房分，在计算中1亿=100分。假如2010年有多部电影上映，则市场表现累计相加。(其内地票房数字全部采用的艺恩数据)

拿《狄仁杰》中的刘德华与李冰冰来说，票房2.96亿，刘德华在片中戏份持重，是群戏里戏份最多的，按75%计；宣传作用方面，他的人气不容忽视，但导演徐克、另一主演刘嘉玲也有功劳，他占65%；在地位上，他演的是灵魂人物，80%。综合下来是296×75%×65%×80%=115.44。李冰冰戏份35%，宣传方面40%，地位上50%，得分仅20.72。虽然票房基数一样，但按这个算法，两人最终得分相差4倍之遥。若估计《让子弹飞》最终票房为6.5亿，那么姜文在《让子弹飞》中的市场价值分便是：650×65%×60%×65%=165分。

肯定意见

“有瑕疵，但对整个行业的良性发展很重要”

南都记者发现，这份榜单其实今年1月已制成，一开始并没有引起很多注意。两个月后，时光网“不二群”的版主不二把帖子全文仔细看了一遍，才发现自己走宝了，“这个帖子提供了一种可量化的思路，而且还符合一定的逻辑，我们现在缺少的就是这种可量化、有逻辑的东西。”跟帖的网友也大赞，“市场表现，这个词用得也挺准确的，不是名气，不是贡献，不是价值。”

不二昨日向南都记者坦承，目前这个统计还是有一些瑕疵，“主要反映的都是单个明星的价值，组合的化学作用、以及发行团队的作用等因素都看不到”，但是量化明星的市场表现，这一思路才是最主要、也是最关键的。目前内地电影市场很多环节的数字，从一部电影的投资成本、票房回收到明星片酬大多都不透明，不二指出，“现在把明星的价值数字化，数字化代表透明、可以公开，在一个发展中的行业里，公开数字对行业的良性发展是很重要的。一些人可能从个人利益的角度出发，为了安全的角度出发隐瞒数字，从整个行业发展的长远角度来讲，都是很不利的。”

他表示，去年的数据全由组员54ahua独自完成，工作量太大，统计也有个别疏忽的地方，今年的统计可能会发动群里的网友，“给他更多的支持。”不二相信，“数字透明化一定要提倡”，以此为前提，电影产业才可能更加健康地运行和发展。

亦有质疑

“这样的算法并不完全科学”

在榜单问世之后，一方面是赞同和叫好的声音，另一方面，也有网友提出疑问，这样的计算，除了票房绝对客观，其他的如影片戏份、宣传作用、影片地位等均相对主观，比如30%和20%，大致看上去差不多，各项数据乘起来差别就大了。这样的计算到底合不合理呢？南都记者昨日带着疑问采访了新影联影业责任有限公司副总经理、北京盛世华锐电影投资管理有限公司总经理高军，在他看来，“这样的算法有科学的成分，但并不完全科学，可以做一个概算，取平均数作为参考。”

虽然戏份比重、宣传作用、影片地位的因素在外人看来已经很全面，高军却指出，“这个计算不了解内行的一些可能影响票房的因素，比如运作团队的因素、院线推广的因素。”同时作为一个电影投资人，高军表示有自己的一套评估演员的标准，“拿《让子弹飞》来说，很难说周润发和葛优谁的票房影响力更大，但是这两个人的片酬相差很多。要是我选演员的话就会用葛优，用葛优的性价比很高。”

高军同时指出，业内把演员分为一线、二线、三线，一个演员的市场表现，主要还是看他在影片中所处的位置，“看他（她）跟谁搭戏，跟导演、其他演员有没有化学反应。我不同意把所有的宝都押在一个演员的身上，在一部影片的市场评价中，演员只是参数之一。”至于榜单上的男女失调现象，他倒是觉得再正常不过了，“一般来说都是这样，好莱坞也是男演员的号召力强过女演员，这是由文化娱乐的环节上女士主导决定的，你看在家里看电影，拿遥控器的是不是多数是女的？”

关于榜单的一些疑问

网友提问，楼主回答

（部分选自网友与“54ahua”在时光网的交流内容）

Q

今年年初，张静初明明在第23届哈尔滨冰雪电影节上跟甄子丹一道获封了2010年度华语电影产业最具商业价值男女演员奖，换到这个榜单上，她怎么才排30名？

A

冷静，因为那个榜单只简单累加了她参演电影的票房，并没有把她占的戏份、宣传以及地位的比重纳入考核的范围内。

Q

这里只算了演员，没有考虑导演的因素。

A

《唐山大地震》，就是考虑到导演的主导作用，张静初与徐帆所占的宣传百分比才相当的低。同理还有周冬雨，她是宣传的核心，但还是以配角的形式只给了40%的比值。

Q

票房上可以加权一下，把特别突出的其他因素算个百分比，这样推算演员的价值会更有参考意义。

A

你想的一些加权值，或者说，戏份、宣传与影片地位，三者是否同样重要，这些我也有考虑，但这次是我一个人统计的，业务量太大，明年假如有一个小组一起统计，或许可以更精准一些！

Q

周冬雨有票房号召力？那都是张艺谋的功劳。

A

在《山楂树》这部电影里，起重要作用的是张艺谋+谋女郎，两者缺一不可。虽然价值最终都归结于张艺谋，但当周冬雨作为谋女郎的时候，就发挥出票房效应了，因为宣传确实是将周冬雨作为重点，即便这样的效应是有条件，谁叫周冬雨刚好是谋女郎，而不是别人呢？其实这个条件放宽点，便相当于李连杰只有在功夫片或者武侠片里才能发挥票房效应了，比如《海洋天堂》。这个榜单能充分反应周冬雨作为新人确实突围了。

Q

为什么不算性价比？

A

因为性价比要统计电影投资与演员片酬两项，刚好都是很模糊的数值，哪个制片商若真想参考演员排名选演员，拿演员得分直接除以片酬，便等于片酬性价比了。而拿演员得分除以投资，便等于投资性价比了。