网议建言：高喷可否考虑搬迁
华哥批复：在东江文化公园规划中一并考虑

      本报讯（记者 周焕）“高喷两岸是城市主干道，高喷开放时间两岸交通拥堵问题日益突出 ……可否考虑将高喷迁至文化广场对岸，新丰江和东江交汇处？”国庆长假前夕，有网友通过公仆信箱，向市委书记陈建华建言高喷迁建之事。对此，陈建华批复，在东江文化公园规划中一并考虑。高喷搬迁的提议，引起许多河源网友的关注和热议，不少网友对这一提议表示认同。

“新市民”热心建言

      9 月30 日下午2 时35 分，网友“新市民”通过公仆信箱，致信市委书记陈建华，就高喷迁建与市区滨江旅游事宜，向华哥建言献策。

      “新市民”直言不讳地说，河源旅游业“从粗浅的观光旅游向休闲度假为主的转型”进度，以及“旅游官员”的思路，似乎没有“配合上书记的对河源的发展目标定位”，目的地形象和目的地营销的手法长期停留在简单的交易会上摆过场的层次，产业投资引导乏力。

      来信中，“新市民”结合高喷，对河源市区的滨江旅游休闲项目提出了自己的看法和建议。对于高喷，他的意见是，高喷虽然已经不复为亚洲第一，但在一定的时期确实曾起到宣传河源的正面作用；但随着河源的城市本身和旅游业的发展，高喷目前发挥的作用越来越小，而且可以持续提升后续开发的空间愈来愈受限制：首先，高喷两岸是城市主要干道，高喷开放时两岸交通拥堵问题日益突出；其次，两岸的观赏区域是使用人行道，秩序混乱，非常难以管理；另外，高喷本身的功能越来越显得单一，免费是好事，但不一定要低档，就算仍是亚洲第一，也不过是单一卖点，景观视觉与周围达不到相得益彰的效果。

      鉴于以上原因，“新市民” 提议说，随着风光水利枢纽的建成，市区将形成一个新的面积更大的蓄水区域，在此基础上，可考虑将高喷迁至文化广场对岸——新丰江和东江交汇处。此处江面视野更加开阔，北有文化广场，南可带动老城改造，东可能提升东江东岸土地开发潜力；尤为重要的是，可呼应书记此前曾提出的山水园林城市的构想，围绕高喷周边，开发城市滨江旅游，丰富市区休闲产品内涵和城市品位。

      “新市民”满怀期待地说，若高喷迁建和滨江旅游项目能在2010 年10 月前完工，那么在明年的世客会上，河源就能以一个更大气的高喷，更休闲的城市滨江旅游面貌，迎接来自世界各地的客属。

      当晚11 时41 分，陈建华在 “新市民”的来信后批复：在东江文化公园规划中一并考虑。

网友热议高喷搬迁

      对于“新市民”高喷搬迁的提议，许多网友表示支持。

      网友“丝袜男人”说，“昨晚（10 月6 日）带亲戚去看高喷，停车已经成为一大难题，道路两边停满了车，连会议中心旁都被小车占满，看高喷的人，人满为患。搬迁了也好，最少能缓解沿江路和大同路的交通拥堵。”

      网友“maotouying” 也认为，目前来说，高喷设置的地点不太合适，大同路本来就窄得很，车来人往。沿江路那一块也没有面积较大的广场可供游客驻足观看。另外，我市的高喷形式太单一，仅仅靠高度并不能长期吸引游客。在成都天府广场见识过真正的好喷泉：一排20 多个水柱，从中间向两边由高到低依次排开，形成一道水幕。水幕随音乐起舞，和着节拍，忽高忽低，忽左忽右，那叫一个壮观！

      网友“外来游子”提出，风光下面的水利枢纽建成后，珠河桥的拦水坝已失去存在必要，建议拆除掉；若将高喷搬到新丰江和东江交汇处，应在城东对面沿江一带预留一片开阔的地方，作为观光点。

■链接

东江文化公园

      在市区东城东片区的概念性规划中，东江文化公园位于东江东岸，按规划沿东江东岸布置250—300 米的绿化带，总用地面积约 130公顷。

      东江文化公园拟将公用绿地、广场以及图书馆、科技馆、展览馆、影剧院等市级公共服务建筑有机融合，与东江西岸的文化广场、体育馆、美术馆、群艺馆等文化建筑相呼应，从而形成文化设施集中、景观资源独特的城市新亮点。

      按照这种规划设想，一方面，利用两江交汇和片区的山体地形，公园能够实现自然与人文的相互融合，使山水园林、休闲设施与建筑形体相互穿插，构筑出优美宜人的公共生活空间，并可与新、老城滨岸构成隔江相望、一脉相承的城市景观格局。

      另一方面，公园的功能得到了增强和丰富。由于图书馆、展览馆、影剧院等文化设施齐备，市民逛公园时，不仅能休闲锻炼，还能寓教于乐，有更多可以选择的活动项目。同时，公园优美清新的环境也必将为这些市级公共服务设施凝聚更多人气。

      东江文化公园将充分发挥水、城、绿地等城市要素的作用，使两江景观链得到延续和提升。同时，也将进一步增强东城东片区作为我市文化、商贸、休闲、旅游配置区的城市功能。