患先天马蹄足的龙川女孩曾林萍终于绽开了灿烂的笑容。日前，在热心人士的关爱下，曾林萍在顺德某医院接受了治疗，院方表示手术很成功。
这一消息让关注着曾林萍的人松了一口气，希望“爬行女孩” 真的能站起来。然而，事情并没有就此画下句号。最近两天，有网友在微信平台上针对曾林萍救助事件发表见解，得到了众多网友的疯狂转发，也引起了大家对社会救助制度的一场讨论。
爬行女孩已接受手术
昨日中午，记者致电曾林萍的新闻30秒父亲曾声古，得知目前曾林萍双脚已在顺德某医院进行了手术，很快就可拆线。
说起社会上爱心人士对女儿的关心和救助，曾声古感慨不已。他告诉记者，9 月初，在市新闻媒体牵线下，女儿曾林萍到市人民医院求诊，该院医生经过检查后为她提出两套治疗方案，一是截肢，安装假肢，这样可以让孩子改变无法正常行走的现状；二是进行矫正手术，但手术治疗效果不佳，且花费多，康复耗时长。
曾声古说，当时为了能让女儿站起来，像正常人一样行走，最终他采纳了医生的意见，决定进行截肢手术。但在手术的前一天，事情发生了转机，顺德某医院表示可以为曾林萍免费治疗，而且可不用进行截肢手术。经过慎重考虑，曾家最终选择了转院。“入院时交了 5000 元押金，出院时退了3100 多元”，曾声古表示，女儿在市人民医院治疗6 天共花了1822.45 元的医疗费用。
救助遭遇网上引热议
曾林萍的遭遇在微信热传后，许多网友开始热议，并发表不同见解。有网友提出“市人民医院不怀仁者之心、不减免医药费用、让病患者住在走廊上”，得到一些网友的赞同，有网友表示： “医院应当考虑人道主义精神，除了给予减免费用外，更应该从专业、负责的角度出发，以免耽误孩子今后生活。”
其中网友“梁山109”在微信上写道：“我相信，医院负责人也是一肚子苦水，肯定会认为‘比窦娥冤’。是否需要截肢，这是个医学专业问题。顺德的医生是否更高明，是否真的能使曾林萍站起来走路，有待两个月后验证，不急于也不应该过早下河源市人民医院‘无技术’的结论。而对于是否减免费用的问题，我同样相信医院有自己的一套规定、制度和决策程序。”
网友“晨啸论谈”则认为：因为贫穷，本地因病而无钱医治的个案实在太多了，有时不仅让媒体感觉报道不过来，也让好心人帮助不过来。大家的能力都有限，有时候真的会陷入“有心无力”的境地，其中也包括医院。所以，大家与其寄望于靠盈利为生的医疗机构偶尔减免贫困患者的医疗费用，倒不如呼吁政府部门建立起覆盖更广泛、救助更有力的长效机制。
面对非议，市人民医院做出解释，曾林萍入院时，医院给予了免费检查，还表示将根据术后合作医疗报销的情况给予减免费用。至于为何让患者住在走廊上，医院有关负责人则表示，根据医院的分配，骨二科病床共有50 张，入院当天（11 日）至出院（17 日）住院病人已经达到了60 名左右，根本安排不过来。另外，患者患有骨髓炎，不宜与别的病人同住，以防止交叉感染。“医院也不可能让其他病人腾出来让其入住，只能等到有其他患者出院再安排病房”，该负责人表示。
社会救助制度才是最终良方
网友各持己见，医院躺着“中枪”。其实，此次“爬行女孩”的遭遇同以往的救助事件一样，归根结底还是社会救助制度问题。记者了解到，目前我市不少重病患者因家庭经济困难无法及时得到救治，这类群体在寻求相关部门帮助无果后，求助于媒体平台，试图通过报道改变现状。
求助事件经媒体披露以后，当地政府或许会给予特殊救助，社会各界爱心人士也会伸出援助之手，通过政府与社会的帮助，不幸的家庭逐步走出困境。但是更为重要的是，个案救助只能解决个案问题，如果没有健全的救助机制作支撑，即使一名重病患者暂时得到了同情与救助，也不能从根本上解决问题。面对更多因病致贫的家庭，无钱治病的患者，又该怎么办呢？
正如网友“ 梁山109”所说： “曾林萍是幸运的，受到了媒体的关注，获得了救治，但是，如果没有媒体的关注呢？她的命运能否获得改变？”该网友表示，在这个事件中，“政府部门不能缺位、企业要有基本的社会责任感、要营造有爱的社会，这就是所谓的合力，如果没有这种合力，下一个‘曾林萍’也许就没有那么幸运，也许会被拒于医院门口。”网友“柱子”则指出：“若出现第二第三以至更多曾林萍时又该如何，相关部门应在建立健全整套机制方面努力了。”
事实上，现有的城镇医疗保险制度与新农合医保都是低水平、广覆盖的互助救急模式，患者身患重大疾病报销比例并不高。司空见惯的生活困境背后，隐伏着不可忽视的社会危机，高昂的医疗费压倒一个家庭，实际上是“将”了医疗体制、救助制度不完善的“军”。
公正地说，社会救助体系已经解决了许多群众的燃眉之急，然而一些重病求助事件也在敲着警钟。应该说，“爬行女孩”曾林萍事件引起热议，其实只是一种非常态下的做法。要想解决重病求助事件，只有完善健全社会救助制度才是最终良方，因此，如何让有关事件能通过正规、正常渠道解决，通过社会救助制度完美地解决，值得大家深思。
本报记者 梁小鸿 吴奕镇
