这一区域能否成为河源“尖沙咀”？

      本报10 月19 日A2 版以《河源要不要“尖沙咀”》为题，报道了河源市区还没有形成标志性很强的中心地带。此报道在本报主办的河源新闻网刊登后，河源各大论坛纷纷转帖，引起网友的热心关注。河源有没有地标性的城市中心？需不需要有一个城市中心？未来的城市中心应该在哪里呢？成为网友议论焦点。

      记者从市规划建设局了解到，该局正对《河源市城市总体规划》重新进行修编。在重新修编的《河源市城市总体规划》中，会不会规划一个“城市中心”，现在暂不能确定。

河源不需“尖沙咀”

      正方：10 月19 日上午10 时 54 分，网友“奔跑的蜗牛”在河源一网络论坛发表了自己的观点，他认为，一个城市对本身城市的定位要有一个清醒的认识，对于所谓的城市中心，政府不能强求，也强求不来。“城市中心” 的建设只能靠政府来引导，不是说强行建设一个地标性的建筑，就可能建设成一个 “城市中心”的。对于河源这座城市来说也不一定需要一个 “ 城市中心”。用深圳特区来说，深圳的城市中心在哪个区域，是福田区市政府所在地，还是地王大厦所在地，或者华强北这个区域？或许这三个地方都是深圳的“ 城市中心”。深圳的每个区域都有他自己特定的定位。所以说深圳的“城市中心”具体是哪个区域，这个也很难界定。

      网友“血丰雨”表示，陈述作专题辅导时，自己也去听了，但他说要把河源建设成为匹兹堡，向温哥华看齐。我觉得这有点在空谈了，河源城市规划建设要根据城市本身的特点，不能听风就是雨，更不要照猫画虎。所以河源不要强求规划建设一个“城市中心”出来。

      反方： 网友“ 客家阿都” 表示，一个楼盘既然有中央生活社区的说法，那么一座城市也应该有它的中心地带。在其他发达城市，一般在市政府办公所在地会是一个城市的“城市中心”，因为这个区域在这座城市最早形成商业圈，人流相对集中。但河源市政府办公所在地的沿江路却没有形成商业圈。就目前河源市区商业经济发展来看，鳄湖一带可能就是河源的“城市中心”了。

      网友“天龙八部”表示，河源现在的城市规划很不科学，一座城市应该确定一个城市中心商贸区，先把这个区域规划建设好, 然后以这一区域为中心点，来规划建设城市的一环，二环，甚至三环，这样城市的发展就不会东一锤子，西一榔头了。

城市中心建哪好

      如果说，河源需要“城市中心”，那么，哪里才是建设“城市中心”的最佳选择？

      网友“lovesunday”支持将建设大道这一区域建设成为以后的城市中心。他说，“建设大道这一区域，生活小区相对比较集中。随着客家文化公园的建成，这一区域一定会成为河源的“城市中心”。他还表示，将建设大道建设成为“城市中心”后，还可以更好地带动黄沙大道这一区域的发展。

      对于网友“lovesunday”提出的观点，“东江阿叔”表示支持，如果未来河源市政府搬到客家文化公园附近，并且规划好那里的商业街，那这一区域就可以成为河源市区的中心了。

      而网友“东方”则认为，目前珠河桥一带是河源城最旺的区域，大型商场、超市及酒店都集中在此区域，这一区域已经可以誉为河源城的“城市中心”了。网友“幸福小女人”也支持将“城市中心”建在这一区域，河源城的中心应该在翔丰酒店周边区域，因为这一区域已经成为居民消费、休闲的集中地了。

      还有部分网友则支持专家陈述的观点，比较看好东江以西、中山大道以东、体育馆以北、建设大道往胜利大桥以南的地带。本报记者 朱许龙