本报讯（记者 蒋安春）“拉倒它，一起来，一、二、三，一、二……” 在几人的吆喝声中，20 多人一起使力，一道钢制的围栏在“嘎嘎”声中“哗啦啦”地倒地。围栏两边，一边发出欢呼，一边则沉默不语。

      这是7 月16 日下午4 时许，发生在怡景豪庭和君安居小区之间通道上的一幕。由于对君安居小区的物业人员擅自封闭两个小区之间的通道不满，怡景豪庭的20 余名业主愤而拉倒了这道 “柏林墙”。

“便道”再次被封

      当日下午4 时，记者赶到现场。两个小区都已各自聚集了五六十人，隔着小区间的一道铁围栏对峙。围栏中段已被拉倒了一段，露出3米多的口子。

      “你来评评理，他们凭什么把路给封了。”见到记者，怡景豪庭的居民纷纷上前来表达不满。据了解，这道围栏是今年6 月份开始建造的，本来围栏间留有两道小门，可供双方居民出入。但7 月15 日晚上7 时许，君安居小区的物业管理公司——雅苑物业的工作人员把这两个小门锁死了，引起怡景豪庭居民不满。

      “我们送小孩子上学、去市场买菜，都要走这条路，封了路，就要绕好大一圈。”怡景豪庭的刘阿姨说，从君安居小区、经鸿翔华庭到东华路是一条便道，不但他们小区，爱民街的居民也多选择走这条路。

      此外，居民们的愤慨还有其它理由：“这是一条消防通道，本来就没理由擅自封死。”“按照设计图纸，我们小区这边的红线控制是14 米，他们建围栏本来就过界了。”……

      纷纷扰扰中，不知道谁吆喝了一声，居民们又聚到一起，再次拉倒了一段约10米长的铁围栏。

双方各执一词

      对于怡景豪庭居民的行为，君安居小区的居民也很不满。他们认为，围栏是自家出钱建的，对方没理由拉倒，而且，封死围栏也是有理由的。

      “我们家两个月内，就丢了两辆自行车。”该小区的赖阿姨说，如果小区不实行封闭式管理，大家都感到很不安全，已经有很多人反映丢了车辆，“他们那边好管理，只有独立的一栋，进了大堂就有保安，但我们这里是三个小区，而且每栋楼都不是全封闭的。”

      “还有一个老人，每天早上遛狗时，都把狗牵到我们这边来拉屎拉尿。”一位居民忿忿不平地插嘴说。

      据该小区居民反映，“经常丢车”、“对方不讲卫生”、“小孩老是过来捣乱”是他们希望物业公司能实行封闭式管理的原因。

      为此，按照君安居小区居民要求，雅苑物业在去年开始在两个小区间修建了一条绿化带，今年又从维修基金中拿出1 万多元，在绿化带上建起了铁围栏，15 日晚上，又封死了围栏上的小门。

部门曾有协调

      据了解，因为这条铁围栏，小区两方的物业公司已多次协商。市住房和城乡规划建设局也在一份协调文件中回复称：“鉴于君安居小区与怡景小区相邻，且两个小区用地面积都较小，我局要求两个小区实行统一物业管理，小区之间不得设置围墙。”并表示：“在协商期间，为保证小区安全，可在两个小区之间安装简易防护栏或防护门，待两个小区实行统一管理后，再自行拆除。”

      而这个回复，也成为雅苑物业封门的理由。但是，由于意见中并未明确是否要“封门”，该回复又成为了双方争论的另一个焦点。

      “封门事件”发生后，16 日上午，双方又到市住房和城乡规划建设局寻求协调。该局提出的意见是：小门可在每天的上午8 点半打开，晚上10 点关闭。但是，这个意见被怡景豪庭的居民拒绝了，他们的理由是：开门时间太晚，关门时间太早，不方便小孩上下学和居民出行。

      由于双方未达成一致，最终矛盾激化，导致“拉围栏事件”出现。

      “现在，我们就等有关部门来测量红线，测量后，围栏还是要建的，门也要封住。”对于“封门”一事，雅苑物业公司的主任助理赖先生态度很坚决。

      而另一方，怡景豪庭的物业管理公司——宝晨物业也不想退让，该公司副经理曾先生表示： “如果真要建围栏，就请把红线退够。”