韶关始兴县公示当地526 名官员的家庭财产信息，纳入公示的财产包括工资、房产、投资等六大类，县委书记、县长的也能查到。不过，这些信息只上内网，仅公务员可查。对于这种官员财产“内网公开”的方式，网友看法不一。

正方：

      墙内开花墙外香

      领导干部财产公开千呼万唤始出来。虽然犹抱琵琶半遮面，只是墙内开花，但毫无疑问这是一个进步。领导干部财产公开是大势所趋，但也不能强求一夜之间就大功告成。俗话说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走。迈开腿就比不迈强。一步到位固然好，但是墙内开花，也比老树枯枝要生动活泼一万倍。

      笔者认为，虽然这次的改革试点，还有一道“墙”，也就是说只能通过内网查阅当地领导干部家庭财产信息，还不是彻底的对全社会公开。这堵“墙”，算是一个缓冲带，对于领导干部来说，是一个缓冲，对于公众监督来说，也是一个缓冲。墙内墙外隔阂已久，如果上来就赤膊上阵、刺刀见红，未必是一件好事。通过这个缓冲，可以最大程度地消弭制度改进带来的阵痛。其实这就是 “始兴试点”的意义所在：不怕有缓冲，就怕不动真格。只要能真正摸着石头，到最后能过河，能推动领导干部财产公开制度的破冰，能凝聚社会各阶层对于这项制度的共识，那么公众可以接受暂时的墙内开花。

      石敬涛

      ——摘自《扬子晚报》

反方：

      缺乏诚意的原地踏步

      对于“始兴试点”中只注重“试” 而不是向公众公开，我认为是缺乏诚意之下的原地踏步。其缺乏诚意的核心问题是“伪公开”。此次公示范围限定在党内，通过党政内网向公务员开放。这就近乎于自己公开给自己看，完全将公众监督置之度外，与以往的官员个人向组织申报看似有所进步，但排除了公众的知情权，如此公开的意义何在？谁都知道，官员财产公开的核心即是向社会和公众公开，否则，指望官员内部相互监督，顶多只能有“互咬”的个案，欲想形成有效的制约等于是左手“打”右手。任何试图避开公众而做出的官员财产公开试点也只能是有始无终，图了一时热闹而忘记了根本初衷。

      周稀银

      ——摘自“雅虎评论”

      栏目主持：蒋安春