今年1 月21 日，大同县扶贫办主任拿到了山西省扶贫开发领导小组的文件，文件明确，大同县享受“国家扶贫开发重点县”同样待遇。这意味着，在成为“小康县”16 年后，大同县开始享受“贫困”待遇，获此称号后该县已得到千万元资金资助。那么，小康县到底该不该去争抢这顶“穷帽子”？各方对此看法不一。

正方：

      应正视“穷帽子”带来的实惠

      在以小康为政绩的年代，千方百计抢回“小康县”称号；16 年后，看中实惠，又返过来抢回“贫困县”。这样的行政伦理确实存在问题，但在批评之余，也不妨听听大同县的吐槽。“帽子”不同，“人生”不同。大同县称，因为自己“穷人戴着地主的帽子”，所以在争项目、资金和政策上到处碰壁。而那些戴着“穷帽子”的，却能得到从中央到地方的帮助，给钱、给物、给项目。大同的吐槽，不排除有矫情乃至夸大失真的成分。但不可否认的是，一顶贫困县的帽子，带来的实惠不容小觑。因此，对大同县争戴贫困帽不妨慢点批评。扶贫需要给钱给物，但钱物应该用到什么地方？扶贫是否只能给钱给物，还应该进行什么努力？上级的关心和帮助，是否只看帽子不看实际？这都是需要探讨的。不转变扶贫思路，不解决这一问题，扶贫就可能成为完成时，争抢贫困帽也不会仅此一例。

      毛建国

      ——摘自“荆楚网”

反方：

      是畸形的政绩观在作怪

      从当初争取“小康县”，到如今“弃富逐贫”热衷戴“穷帽子”，其中不难见刻意扭曲的GDP，当地公共部门的政绩观对此难脱干系。主动“弃富逐贫” 争夺“贫困县”帽子的背后，表面上看是当地官员对吸收外部资金、项目以及政策扶持而促进当地发展的宏伟目标，但背后的畸形政绩观因素影响显然不可忽视。就像上述新闻报道中的大同县，同之前争取“小康县”一样，争取“贫困县”同样是为了在政绩上有所突破，不过一个是“小康县”正面炫耀的徒有虚名，一个则是“贫困县”带来的真金白银、重大项目和政策扶持的获得，虽然名字不好听，但实利获取丰厚。相对于“小康县”热衷虚名的政绩观，“贫困县”旨在获取实利注入的政绩观，同样有违科学的政绩观。

      凌国华

      ——摘自“荆楚网”

      栏目主持：蒋安春