近日，北京大学招生办表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓 “第一名”。消息传出，舆论哗然：状元把分数当钱了，北大这堂堂中国著名高等学府，让人给“要挟索价”了？就在舆论一面倒向北大一边时，我市民生论坛却有网友表示，高考状元和北大讨价还价，也应该辩证地看待！

      “北大要从培养‘人’而不是招收‘分’的目标出发，用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。”北大这段关于教育理念的真情告白，吸引了不少支持者，“讨价还价是一种充满铜臭味、污染象牙塔的‘索要’，状元怎么就成了拜金主义者？”不过，网友“白饭鱼”则认为，“状元与北大讨价还价，没什么大不了！现在，大学生就业也走向双向选择，高考录取制度更应该向双向选择转型，考生向高校讨价还价，就是一种再自然不过的权利。”网友“板板”也说，“在美国，高校间自由竞争，如果考生足够优秀，可以收到多份录取通知书，谈条件又何尝不可？”

      我们知道，高校为争夺优质生源，而给予“状元”不菲的物质奖励，早已成业内通例。但由于奖金只是作为一种附加奖励，而且由高校单方面“定价”，状元们只是决定接受与否，这一过程尚未致令人反感的地步。但如今，“有人坏了规矩”，高校招生、状元择校，竟多了个议价的环节，这样的暗地交易，的确令人唏嘘。不过细想开去，精明“状元”的反客为主也是情理之中。在高分考生眼里，最顶端的几个高校，几乎大同小异，无论去哪都无所谓。所以，在此情境下，状元们别无所求，想着 “大赚一笔”也可理解。其实，说到底，若要去除“高招”中赤裸裸的金钱纠葛，仅仅呼吁状元们提升道德修养显然不够。更重要的是，高校能以差异化发展，确立自身明显而独特的优势。同时，在具体招生时，也应通过制定个性化人才培养方案等方式，强化自我推销与说服他人的效力。

      本报记者 郑婷影