今年7 月1 日，新修订的《老年人权益保护法》正式开始实施，其中“常回家看看”条款于近日被合肥市庐阳区法院适用，却出现尴尬局面。在一起赡养纠纷案中，法院判决5 子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口 “看看”老人。其实，早在“常回家看看”入法时，就有人提出了问题， “看看”究竟是怎么界定的？果然，尴尬的局面发生了，如今就有人硬生生将了法律一军。

     在我市民生论坛上，网友争先表示自己的先见之明，“早就说过了，上有政策，下有对策。”“法律不是判决我‘常回家看看’吗？我现在回家了，至于进不进家门，有没有带给老人精神上的抚慰，法律显然就有些鞭长莫及，无能为力了。” 网友“白饭鱼”还预测说：“《老年人权益保护法》有规定‘用人单位应该保障赡养人探亲休假的权利’，保障赡养人有时间‘回家看看’，不过，在这里，我敢说，这一规定也将成为泡影。”针对这样的尴尬结果，有网友提出，“发扬孝德文化，才是真理！”该网友表示，“需要切实提高为人子女者的道德水平及孝道意识，让他们明白对父母进行物质和精神赡养，不但是子女的责任和义务，现在还有了法律上的要求；多数子女与父母间的赡养纠纷，并不是子女没有这个经济能力或者是存心不愿意赡养，而是往往涉及到家庭财产纠纷、父母与子女的感情纠葛等等。要想让子女承担赡养义务，首先需要解决这些纠纷和纠葛，打开彼此的心结。”

     这五个子女，以如此的态度回应亲情的呼唤与法律的要求，实在让人唏嘘感叹。但话又说回来，他们的做法尽管在道德上让人鄙夷，但是在法律上却拿他们没有任何办法。法律的善意遭遇了现实的壁垒，无法达到令人满意的效果，但这显然不是法律的错，只能说在规范社会秩序，约束公众生活的时候，法律有它的现实局限性而已。这样的结果也告诉我们，法律不是万能的，尤其是对于一些涉及公民道德、公序良俗方面的问题，主要还得依靠道德的力量去规范，去引导，去指引人们向善向美向上。同时也是在提醒我们，通过宣传、教育和引导，在全社会范围内形成一种孝道氛围，让传统的孝德文化得到继承和发扬，才是解决类似赡养纠纷的 “捷径”。

     本报记者 郑婷影