据国家卫生和计划生育委员会网站消息，国家卫生计生委日前决定自 2014 年5 月1 日起，开展医疗机构和住院患者签署《医患双方不收和不送 “红包”协议书》工作。卫计委要求，二级以上医院必须开展，其他医疗机构可参照执行。“不收送红包协议”是否管用，引发网友热议。

正方：

     协议让医患心理松绑

     笔者认为，这种协议的实际签署，至少能够起到给医患“心理松绑”的作用，对于杜绝收送红包来说，还是有所裨益的。本来，患者以及患者家属在走进医院之后，就会存在着不安和恐惧，在治疗过程中他们又是无法参与 “操控”的身份，在“都送红包”的大环境之下，“不送”就会使其产生缺乏安全感的心理焦虑。事实上，绝大多数的患者都是一边送出红包，一边不情不愿的。如今，主管部门要求不送不收红包，写明对收红包的医生给予处罚，还要双方“签字画押”，对那些在 “送还是不送”之间纠结的患者，也许能够在内心给自己一个“合理而有力” 的不送红包的理由。现有的红包“惯性”也给不少“好医生”带来了压力， “拒绝红包协议”让“好医生”有了推红包的绝佳理由。

     孟楠

     ——摘自《大连日报》

反方：

     签协议不如监管发力

     对于医生收红包问题，有关部门下过不少的文件，作出过不少规定，法律也有相关的条款，可是红包问题并没有从根本上杜绝，收红包者置法律法规都不顾，签上几字能管用吗？真正来说，红包问题的存在不在送者，关键在于得者，如果没人敢得，也就没有谁送，如果得者拒收，送者也无门。可是你不送行吗？处方权在人家手上，手术刀在人家手上，万一医生不用心或者故意，其后果难以预料，出于此种担心，才让红包有了市场。如果潜规则不改，即使是签字画押签协议也是虚设。遏止医生收受红包不能靠双方的签字，而在于监管发力和制度的完善，假如一旦发现得红包者，给予严厉的处分，直至丢饭碗，哪个医生敢冒这个险？

     罗瑞明

     ——摘自《西安晚报》

     栏目主持：刘曦