近日，国家卫计委等八部委联合发文，宣布建立我国常用低价药生产及供应保障机制，明确取消最高零售限价，让低价药生产企业能够根据药品生产成本和市场供求状况，自主制定或调整零售价格，保障合理利润。市场化机制能否找回低价药，引发网友热议。

正方：

     给低价药吃上“政策低保” 

     此次取消低价药最高零售限价，赋予生产企业一定的自主定价权，是对症下药之策，将使低价好药生产有利可图，从而调动企业生产积极性。同时，对部分低价紧缺药进行定点生产、定向配送，甚至对关键的紧缺药进行战略储备，无疑对避免出现“全城缺药”等现象，起到举足轻重的作用。多种举措之下，低价药的困境有望得到解决。需要指出的是，调控药价应有两种策略、两手准备，如此才能防范风险。首先，药价虚高是群众反映最强烈的问题之一，对低价药最高零售限价的放开，不能异化成对高价的默许。其次，必须划定低价药保护范围，对低价药的保护务必彻底和持续，避免低价药转身变成高价药。对药价虚高保持政策压力，给低价药吃上“政策低保”，是理顺药价的两大着力点，是确保药品种类齐全、价格合理波动的两种不同手段，两者不可偏废，更不能混淆。

     罗志华

     ——摘自华龙网

反方：

     推广低价药应治“市场扭曲”

     在“有效市场”环境下，低价药凭借价格优势，应在市场中广受欢迎，在同样疗效的低价药与高价药之间，一个理性的患者，更倾向于使用低价药，一个理性的医院，在其处方中，也更会作出使用低价药的选择。然而，今天所面对的现实是，所有低价药都面临着同样被扫地出门的困境，这显然是市场被扭曲的结果。造成市场扭曲的表象是“低价药”因成本加大、利润下降，很多制药企业不愿再生产，而医院为了追逐高价药中所获得的利润回报，更愿意使用高价药。今天药品价格格局中，“低价药”异化为“低利润药”，“高价药”异化为“高利润药”，在失灵的市场环境下，追逐利润垄断导致了对药品的非理性选择，究其主因就是“以药养医”制度。唯有认真找出 “以药养医”的制度桎梏之根本办法，治理药品市场的扭曲，方能重新唤醒医药市场的基本理性，也才能让医师走出“药商中介”的舆论指责。

     和静钧

     ——摘自《广州日报》

     栏目主持：刘曦