2 月，《北京市轨道交通运营安全条例（草案）》向社会公开征求民意，其中提出，禁止在步行梯、电梯、通道、车厢内饮食，违反者处以警告或罚款，后因“并不是威胁轨道交通运营安全的直接因素”等理由，将该条从审议稿中删去。近日，多家媒体报道显示，草案中删除的“地铁禁食”又重新归来，再次被列入草案的审议意见报告。地铁禁食是否应立法，引发网友热议。

正方：

     立法为公共文明兜底

     地铁内吃东西，老问题如何治理，考验着城市的管理智慧。如果仅仅是地铁工作人员进行劝导，由于这种劝导不具有强制性，对地铁内吃东西起到的作用不大。北京市拟对地铁车厢里禁食进行立法，在道德起不到作用的时候，法律就该填补道德的空白，兜住了公共文明的底线。当法律填补进道德涉及不到的领域时，少数不自觉的人若是存有侥幸心理、就该好好掂量一番。每个人都该对法律心存敬畏，依然存有侥幸心理的、不撞南墙不回头的，就得接受法律的制裁。维护公共文明，是保障公共空间有序运转的应有之义。无规矩不成方圆，单单靠地铁工作人员的劝导，如果没有法律这枚尚方宝剑，不会起到多大的效果。如今，北京市拟对地铁禁食立法，无疑将有效维护地铁的秩序。

     李兆清

     ——摘自长江网

反方：

     立法或导致道德滑坡

     毋庸置疑，“地铁禁食”确实有必要，但是否需要立法，则值得商榷。通过立法，虽然可以制止一些不良现象的发生，但那只是出于害怕惩罚，而不是道德水平的提高而自觉杜绝某些行为。这样一来，会使人们的注意力过多地集中于法律，容易忽视法律之外的道德约束，从而可能导致社会道德水平的滑坡，并有可能反过来阻碍对法律的实施，最终消解法律的神圣和尊严。法律不是万能的，不能期待法律解决目前出现的所有道德问题。如果一切问题都用立法手段来规范，一来我们没有那么多司法资源，二来这样的法律大多难以被执行。就“地铁禁食”而言，完全可以通过加大宣传力度，引导乘客提高公共道德意识，自觉摒弃此种不文明行为。道德的归道德，法律的归法律。

     邓福寿

     ——摘自《新华日报》

     栏目主持：刘曦