日前，安徽省广德县返乡大学生李本超为救两名落水儿童不幸牺牲，当地政府已决定为其申报“安徽好人” 荣誉称号。尽管危急关头挺身而出获得社会赞誉，但他根本不会游泳却贸然施救的行为是勇敢还是莽撞，引发网友热议。

正方：

     舍己救人传递社会正能量

     一般情况下，面对危难时刻和危急情形，人们都会面临两个层次的选择：一是救与不救的选择，二是怎么救的选择。前者是意识形态的问题，后者则明显是救人技能的因素。对于李本超来说，其在第一层选择中，毫不犹豫地选择了救人。而到了第二层选择中，第一种可能是，李本超当时并没有意识到自己不会游泳的技能“短板”，在一心救人的急切心情中，不顾一切；另一种可能则是，李本超深知自己不会游泳的事实，也知道跳入水中的危险，但其判断了当时的情况，觉得如果去救，还有希望，如果不救，两名儿童则有可能连一点儿生还的希望也没有，在综合对比之后，其选择了冒险去救。之后两名儿童在其他群众的协助下被救的结果，也证实了李本超的救人行为，并不是完全毫无意义的“无用功”。相对而言，李本超的救人行为虽然有不妥之处，但至少其行为是正义的。

     刘鹏

     ——摘自人民网

反方：

     “救人献身”反思对生命的敬畏

     见义勇为者要“见义智为”，目的就是减少不必要的牺牲。因为人的生命是最宝贵的，每一个生命都值得敬畏。长期以来，我们都习惯无限制地抬高献出生命的英雄。一方面，牺牲的英雄付出了生命的代价，另一方面我们对英雄的生命没有珍惜，甚至把牺牲作为英雄的标记。道德教育中，总是片面强调“勇”的一面。不少人在救助别人时，往往是“奋不顾身”地迎着灾难上，不计后果地紧急施救，结果往往是悲剧大于喜剧。有时候不仅没有成功救助别人，自己可能也遭受了严重伤害。如果英雄的“最基本的利益”——生命的权益得到了最好的保护，岂不更有更高的示范和学习价值？有什么比敬畏生命更重要呢？这不是给见义勇为泼冷水，而是要更新传统的见义勇为观，诸如路见不平、拔刀相助往往不如及时报警。这样可以减少不必要的牺牲，发挥见义勇为最佳的效果。

     佚名

     ——摘自天山论坛

     栏目主持：刘曦