在河源国家高新区甲大型家具公司一千多平方米的厂房里，市中级人民法院民二庭法官正在勘察现场。“法官，近300万元啊，这流水线要成一堆废铁了吗？”上诉人乙设备公司的法定代表人焦虑地问。

涉案的流水线设备安置在面前，这个庞然大物盘踞着厂房的大半空间。按原来的设想，家具木材在流水线转一圈，出来以后就是已经喷上油漆的完好面板了。法官跟随双方代表在流水线车间里转了一圈，甚至可以想象机器轰鸣的热火朝天景象。但是由于流水线未达到合同要求的标准，无法生产，厂房里冷冷清清。

设备达不到验收要求 面临成为废铁的命运

事情还得从2016年底说起。喷漆是家具制作的必经工序，因人工喷漆对人体伤害很大，甲家具公司根据产能和规模定做喷漆生产线设备。在与乙设备公司签订的《设备采购合同》中，约定乙设备公司承包甲家具公司E栋厂房的平面板件面漆全自动静电喷涂线及微波工程项目，总包干金额为人民币295.1万元。

乙设备公司将流水线设备交付后，经过多次维修、调试仍无法达到合同约定验收质量标准和甲家具公司生产要求。甲家具公司遂将乙设备公司诉至法院。一审法院判决乙设备公司退还甲家具公司设备款和违约金，并于判决生效之日起45天内将涉案设备撤出甲家具公司场地。

乙设备公司不服，向市中级人民法院提起上诉。庭审时，甲家具公司认为设备存在多种问题，其中主要是某设备公司对喷涂房的设计存在缺陷，导致油漆喷枪在喷板材正面时，板材反面会吸附油漆。乙设备公司则认为其在维保后已将问题解决。

双方各执一词，为更好理清思路，市中级人民法院法官来到甲家具公司厂房进行现场勘察。因为喷漆生产流水线是定做设备，市场上并没有相关的具体标准，双方的依据只有合同约定。“如果合同要求无法实现，那这个庞然大物真的要成为一堆废铁了。尽量实现物的价值，不至于造成几百万元的浪费，这应该是处理本案的出发点。”承办法官把想法告诉双方当事人，劝导双方调解。乙设备公司答应调解，甲家具公司却犹豫不决。

法官了解到双方法定代表人是朋友，一审时甲家具公司曾有申请冻结乙设备公司账户的打算，但考虑到这会导致乙设备公司无法正常运作，被甲家具公司的法定代表人否定了。在经过承办法官的劝解后，甲家具公司终于在请示法定代表人之后，同意进行调解。

提出整改建议 双方当事人圆满解决纠纷

法官首先提出一个设想，把面板喷漆流水线转为底板喷漆流水线，因为喷涂底板要求比较低。但被甲家具公司否定了，因为他们已经向乙设备公司定做好了一条底漆喷涂流水线。

这种情况下，承办法官提出了另一个建议：“我的想法还是尽量实现物的价值，不让流水线成为废铁，让家具公司拥有符合标准的喷漆生产流水线。整体而言，生产线大部分是没问题的，也不是说没有整改、维修可能的，主要问题是喷枪等问题，你们看能不能继续进行整改？”

这次现场勘察，乙设备公司的法定代表人到场给双方讲解流水线，对整个设备的构造了然于心，他很有信心地说：“法官说的没错，流水线是可以整改和维修的，我们也真诚地请家具公司给我们时间和机会，我们完全有信心让生产线达到生产的要求。”

甲家具公司综合考虑双方具体情况，同意了法官提出的继续整改和维修的方案：“我们也想要一个双赢的结果，同时，也希望通过这种方式帮设备公司一把，但是定做流水线设备是很专业的技术工作，必须慢慢地详细协商。”

最终，经过承办法官的督促协调，两个月后，双方终于达成一致协议，对生产线设备不撤场，由甲家具公司继续使用，乙设备公司保证生产线正常生产，并对维修、保养等作了明确具体的要求。市中级人民法院据此作出了民事调解书。

在法官的努力“撮合”下，双方当事人圆满解决了纠纷，295.1万元的生产线设备终于避免了成为一堆废铁的命运。

本报记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦