本报讯 记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦 近日，市中级人民法院审监庭成功调解一起由广东省高院指令再审的案件，官司一直“打到”再审程序的当事人终于一笑泯恩怨，矛盾纠纷圆满化解。

据介绍，某公司在黄某所在村施工，黄某以产权不清为由，前往工地阻止施工，连续抬起数块工地的水泥挡板往地上扔。邬某（工地负责人）上前制止，黄某在邬某抢下水泥挡板时倒下坐在地上，又迅速起身与邬某发生争执，后村民制止并报警。黄某因此住院治疗16天，产生医疗费13836元，邬某垫付15575元。随后，黄某起诉要求邬某赔偿各项损失19000多元，邬某反诉，认为其没有殴打致伤黄某，请求判令黄某返还其垫付的15000多元。

确认黄某的损失数额和认定双方的责任划分是本案判决的关键。经审理，一审法院确定黄某承担70%的责任，邬某承担30%的责任。黄某不服，提起上诉，二审法院确定双方各负一半责任，邬某承担一半责任后，黄某仍应退回12000多元给邬某。黄某向广东省高院申请再审。广东省高院指令河源中院再审此案，认为本案应进一步查明黄某住院支出的医疗费，合理认定当事人的责任比例。

审监庭受理此案后，承办法官经细致阅卷，认为案件并不是很复杂，但是该案时间久，双方积怨深，判决结案很难让双方当事人都服判息诉，调解成了法官妥善处理此案的首选。为了调解工作“一举成功”，承办法官思考后，定下了“释法律、解怨气”的调解思路。

不出法官所料，庭审中双方各持己见、针锋相对。庭审后，法官马上组织当事人调解，极力为双方寻找利益平衡点，一方面为黄某详细解释法律规定，明确告知其诉讼请求不可能得到法院的全部支持；另一方面，从情理上做邬某的工作：“黄某因伤支付一万多元医疗费，对于一个农民家庭来说是不小的负担，且黄某是施工所在地的村民，双方抬头不见低头见，大家应该和睦相处。”

承办法官动之以情，晓之以理，用法用情用理疏导双方当事人。经过一个多小时的调解，二人怨恨慢慢释怀，分歧逐渐消弭，最终握手言和，达成调解协议，双方请求相抵后互不追究对方民事责任，已支付给对方的费用互不返还。

“法官说的没错，冤家宜解不宜结，多谢法院帮我们调解，事情了结了，心头大石也放下了。”黄某和邬某笑着边握手边感慨道。审监庭坚持“将调解工作贯穿诉讼全过程”的理念，能动履职，使历时两年多的官司得到实质性化解。