对于年过八旬的陈奶奶而言，人生的晚景本该是儿孙绕膝，安享天年。但是，一场突如其来的交通事故，夺走了儿子周大伟的生命，让全家人陷入悲痛。与此同时，保险公司赔付的50余万元死亡赔偿金该如何分配？这个现实而尖锐的问题让原本和睦的三世同堂之家陷入纷争。

2025年8月28日，连平县人民法院收到陈奶奶的一纸诉状，她将儿媳、孙子、孙女悉数告上法庭，诉请三人向其支付周大伟交通事故获赔的部分死亡赔偿金。

案件受理后，立案法官进行阅卷，意识到该案不仅涉及赔偿金的分配，更关乎亲情的维系，如果直接判决，无论结果如何，都可能进一步撕裂这个遭受重创的家庭。因此，法院打算优先选择调解方式，致力于在法律框架下修复家庭关系。

征得当事人同意，第二日上午，双方当事人来到连平法院调解中心进行调解。调解室里，陈奶奶担心自己老无所依，希望多分一些钱以保障晚年生活。而周大伟的妻子张阿姨与一双刚步入社会的子女周峰、周雪，则认为他们与周大伟共同生活，经济依赖更深，赔偿金应主要用于维持家庭未来的生计。

“死亡赔偿金并非遗产，而是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，不能适用继承法的规定进行分配，其分配应综合考虑各方与死者的生活紧密程度、经济依赖程度等因素，并非简单平均分割。”调解员向双方说明道。

为让调解更高效，调解员随即采取“背靠背”沟通方式，分别与双方谈心，一方面，向陈奶奶说明其合法权益在法律范围内会得到充分保障，晚年生活不会无人过问；另一方面，也引导张阿姨和子女理解陈奶奶的担忧与无助，强调家庭凝聚与亲情延续的重要性。

毕竟血浓于水，经过多轮耐心调解，双方逐渐从情绪对抗回归理性协商，并当场达成协议：陈奶奶分得45000元用于养老保障，剩余部分在扣除实际支出后，由张阿姨、周峰、周雪三人平分。同日，连平县人民法院审查后，作出民事裁定，确认协议有效。

更可贵的是，张阿姨和子女承诺将继续履行对陈奶奶的赡养义务，多陪伴、关怀老人，让她安度晚年。“谢谢法官，这么快帮我们解决了纠纷。”本案纷争圆满解决后，陈奶奶一家人携手走出了法院。

从前一天立案到第二天上午成功调解，连平县人民法院在24小时内高效快捷地化解了这起家事纠纷，使破裂的亲情得以弥合，家庭的温暖重新回归。(当事人均为化名)

本报记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦 谢洪琴