司法不仅有雷霆万钧的威严，更有春风化雨的温情。近日，连平县人民法院忠信法庭与忠信镇综治中心在“矛盾共治”平台上成功调解一起故意伤害案件，推动双方当事人达成刑事和解，实现案结事了人和的良好效果，绘就基层治理新“枫”景。

哨声吹响即介入

矛盾的源头要从今年秋收说起。瓜果飘香时节，黄某怀疑叶某偷了其香芋，双方在理论时发生口角，并升级为肢体冲突。叶某怒火中烧，将黄某推倒在地，致使黄某左手受伤。经鉴定，黄某的伤势构成轻伤一级，公安机关以叶某涉嫌故意伤害罪立案侦查，随后案件移送至检察机关审查。

该案符合刑事和解适用条件，但因双方情绪对立，对于赔偿数额难以达成一致意见，经组织多次调解未果。作为“调度中枢”的综治中心启动了“吹哨”程序，召集多方共同解决。忠信法庭法官谢瑞丹是综治中心的常驻法官，她闻哨而动，马上介入。

经过仔细阅卷，谢瑞丹敏锐地察觉到，案件看似是简单的故意伤害，实则是邻里积怨的“心结”未解，若一判了之，不仅无法实质性化解矛盾，还可能导致两家结下“世仇”，埋下隐患，影响乡村和谐稳定。在她的建议下，对该案启动了“法检+综治中心”的“共治”联调机制。

三方联动促沟通

在综治中心干部的陪同下，法检一起进村实地走访，了解到两家既是邻居，还是同族宗亲，村里一直有“孝父母，睦兄弟，尊宗亲……”的祖训文化。于是，一场由法庭主导、综治中心协调、检察助力的三方联动调解，拉开序幕。

起初，事情进展并不顺利。刚到场，黄某愤怒地说：“打了人还不赔钱，那就坐牢!”叶某也不甘示弱：“你不骂人，也不会导致现在的结果！”见双方情绪激动，针锋相对，谢瑞丹采取“背靠背”的方法，与双方分别交谈，安抚情绪，了解细节，倾听诉求。

“背靠背”的交流很快起了作用，双方情绪逐渐平稳。于是，检察干警从法律角度向叶某阐明其行为的刑事违法性、可能承担的法律后果以及刑事和解从宽处理的重要意义。谢瑞丹则向黄某解析刑事和解可以加速解决民事赔偿纠纷、减少诉累。

“最少也要8万元，一分都不能少。”调解中，黄某提出自己的赔偿数额。“她就想讹人，我最多只给2万元。”叶某也说出自己的想法。

为消弭双方在民事赔偿数额的分歧，谢瑞丹依照法律规定和审判经验，就医疗费等赔偿项目列出详细清单，逐项向双方解释法律依据和计算标准，为双方提供了公平合理的赔偿方案参考，消除了叶某对黄某“漫天要价”的误解，也让黄某的诉求回归理性。

家训润心融坚冰

“俗话说远亲不如近邻，更何况你们同祖同族，祖训的核心就是‘仁’与‘和’，守望相助，仁里得邻，你们万万不能忘了自己的根。”在双方对赔偿数额均有预期后，谢瑞丹以“理”为据，以“情”为桥，用日常温情做好双方情感疏导。双方“心结”慢慢解开，叶某向黄某真诚道歉，表示一定会赔偿，黄某心中的怨气逐渐消解，双方化干戈为玉帛。

当天，黄某与叶某签订了和解协议，叶某当场支付赔偿款4万余元，黄某出具谅解书，检察机关依法作出不批准逮捕决定。法检和综治中心发挥各自专业优势，通过三方联动实质性化解矛盾，横在双方之间的坚冰融化，邻里之情重新滋润两家的心田。

这起“刑民交叉”案件的成功调解，是连平法院忠信法庭运用“善信调解法+家训文化”调解的具象化，也是忠信法庭持续践行新时代“枫桥经验”、多元解纷机制，融入综治中心“矛盾共治”平台联动联调的一个缩影。

本报记者 谢梦君 通讯员 刘芷君