晨雾未散，紫金县龙窝镇的茶山已笼罩在淡金色的晨曦里。一条蜿蜒土路顺着山势缓缓抬升，这是陈家、黄家日常进出共用的通道，路面整洁、视野开阔。可两个月前，这条必经坡路堆满断枝残叶，满地狼藉，两家人因此路积怨，是一条名副其实的“堵心路”。

这条“堵心路”，是如何打通成坦途的？答案就在紫金县人民法院龙窝人民法庭推行的“综治中心+法庭+派出所”多方联动解纷机制。

现场勘察。

多方联动，厘清纠纷症结

事情要从2026年5月说起。陈某与黄某是龙窝镇的同村邻居。一条三米来宽的土路蜿蜒曲折地绕坡而上，将前后两家连在一起。今春，黄某在道路中段旁侧的空地上插下了一排木薯苗，起初苗子矮，不显眼，可入夏后木薯疯长，植株向外延伸，茂密的叶片成了遮挡视线的障碍物。陈某日常通行受阻，便挥刀将拦路的木薯苗尽数砍去。黄某得知后，一气之下前往陈某的茶园砍伐了69棵茶树。

陈某发现后随即向龙窝镇派出所报警。接警的民警赶到现场时，两人正站在路边吵得不可开交，都称涉案土地归自家所有。派出所当即将情况通报至龙窝镇综治中心，并同步启动“综治中心+法庭+派出所”多方联动解纷机制。

案件进入联动程序后，龙窝法庭负责人邓建兴第一时间与派出所、综治中心组成联合工作组。鉴于双方情绪激动，难以面对面做工作，工作组决定先采取“背靠背”方式，分别上门倾听诉求。在一次次拉家常式的交谈中，争议焦点逐渐清晰——案涉土地系黄某所有，双方主要是对公共道路通行权这件事在法律理解上不一样。随后，联合工作组一同前往实地勘察，对照原始资料测量道路宽度、确认种植位置、清点并评估被砍作物的数量与价值，并通过模拟通行来直观判断妨碍程度。

法理情融合，化解邻里积怨

调解当天，联合工作组一起在综治中心给双方做工作。陈某与黄某各坐一头，互不搭话，空气仿佛凝固了。邓建兴没有急于开口，而是先给双方倒上一杯热茶，用温和的语气缓和了现场的气氛，再将实地勘察得来的数据事实细细道来，依据《中华人民共和国民法典》相邻关系的规定，指出陈某即便认为通行受阻，也应当寻求合法途径解决，其自行砍伐木薯的行为超出了合理边界；同时向双方释明，互相砍伐作物的行为若损失达到法定数额，可能从民事侵权转化为刑事犯罪。派出所民警和综治中心工作人员也结合辖区邻里纠纷引发打架、故意毁坏财物的真实案例辅助开展警示教育。

“都是几十年的老邻居了，抬头不见低头见，何必为了几棵苗子闹到法庭上判个输赢？这条路，你们两家走了几十年，老人走、孩子走，往后还得走。今天把路堵上了，堵的不光是脚底下的道，也是两家人心里的道。”邓建兴语重心长地劝导双方立足乡土情谊，换位思考。

经过多轮协商沟通，双方情绪逐步缓和，均愿意各退一步。在龙窝法庭、派出所、综治中心共同见证下，陈某与黄某自愿签订调解协议，均放弃追究作物损坏赔偿，约定今后涉案地只作为道路使用，供双方通行，不得种植任何作物或建设其他建筑物。至此，这条曾经的“堵心路”，终于走成了两家的“连心路”。

近年来，龙窝法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，主动融入“1+6+N”社会治安综合治理工作体系建设。今年以来，龙窝法庭共参加辖区乡镇综治中心研判会18次，依托联动解纷机制指导调解工作43次，成功化解矛盾纠纷21起，为辖区社会稳定和经济发展提供坚强司法保障，以温情调解守护乡土安宁。

本报记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦 许宝怡