核心提示

      一条通往河紫公路的交通要道宽4 米，紫金县柏埔镇群星村上庄队村民的足迹踏了40 余年。然而就在2008 年4 月30 日，突然来了一帮人挖毁了这条要道，同年9 月30 日，又有一帮人用砖块筑墙堵塞了这条路。至此，上庄队20 余户村民出行成了问题。

      无路可走，上庄队的村民正常生活受到影响。于是，一场由上庄队6 名代表起诉毁路方（柏埔镇方湖村星光村民小组）的官司就此引发。这场官司经法院二审判决，历时一年多，法院下发了《执行通知书》，要求毁路方于 2009 年12 月25 日前自行拆除拦截道路的围墙、填平被挖道路的漕沟，恢复道路原状。那么现在情况如何了呢？

图中的围墙挡住了上庄队通往河紫公路的交通要道。

毁路方未执行法院判决

      记者近日来到群星村上庄队，看到该队代表严新友家门口有一堵长约20 米，高约2 米的围墙。“就是这堵墙挡住了村民的交通要道，法院已经于2009 年12 月18 日下发了《执行通知书》，责令拆除这堵围墙，恢复原路，然而毁路的那一方至今没有执行。”严新友说。

      不仅如此，严新友等4 名代表的家门口的路也被挖成漕沟（漕沟长约40 米，深宽均在1 米左右），至今也没有填平。严新友称，由上庄队通往河紫路这条通道早在40 多年前就有了。当时有一间柏埔松香厂就在群星村境内，为方便厂里运输，当时的群星大队就规划了一条路从厂房通往河紫路。2003 年，松香厂破产后，部分地产和这条道路一并通过签订《拍卖确认书》、《土地转让协议》转让到他和另5名村民名下。

      记者采访发现，因为上庄队原先的主要通道被封，村民的出行的确存在各种不便。“农用车无法通行，种子、肥料运输也无路可走了。”一村民说，“外出人员开车回家探亲，车辆没办法开到家门口，只能停靠在河紫路边，很不方便；特别是学生上学，路没封之前，孩子上学步行很方便，但现在没办法，只能绕崎岖的小道了。”

道路为什么被封 

      道路为什么被封？据紫金县人民法院调查，被封的路是由被告星光村民小组雇请工人用石头、水泥、沙砖砌成的混凝土墙体拦截。被告称：原告所占用的道路是被告的集体土地，1967 年，原柏埔松香厂因经营需要，借用了含这条路在内的一片土地，同时承诺松香厂下马后，与其它集体土地一同物归原主；同时，被告还称被封的路并非村道，原告无权通行。因此，星光村民小组有理由封路。

法院二审判决恢复原状

      紫金县人民法院经审理认为：原告的相邻权（包括截水、排水、通行、通风、采光等）应依法保护。并明确指出涉案路段为生产生活的通行道路，是原柏埔松香厂出入公路的机耕通用道路，被被告毁损之后，严重影响当地村民日常生产生活，应依法排除妨碍，恢复原状，给予原告生产生活提供便利。法院还认为，即使涉案道路的使用权属于被告所有，被告依法也必须对原告的生产生活提供便利。

      星光村民小组不服原判，上诉市中级人民法院。

      市中级人民法院审理认为，以土地权属问题主张挖路不合理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案严新友等村民的通行权利的取得是根据法律规定产生的，并不是因土地所有权和使用权的归属而取得或消灭。对此，市中级人民法院最后驳回星光村民小组的上诉，维持原判。

      2009 年12 月18 日，紫金县人民法院下发《执行通知书》给星光村民小组。就双方相邻关系纠纷一案，要求星光村于2009 年12 月 25 日前自行拆除拦截道路的围墙、填平被挖道路的漕沟，恢复道路原状。本报记者 俞冰传