网友举“砖”拍记者

      原帖内容：今天晚报有一篇新闻,其标题是：酒店建停车场，居民意见大，是一位程姓记者撰写的。大致内容是:本报记者经过了解，雅园半岛酒家在民宅面前建停车场是经过规划局批准的，影响的只有5 户人家，都已有补偿，该酒家建停车场证件齐全。

      事实不是这样的，受影响的有 10 多户民宅，补偿的才只有5 户民宅。该酒店在去年八九月份时就动工，至今为止，没看到任何政府公告。有哪个城市有这样的城市规划，规划到酒店在排污河流建停车场，规划到酒店建停车场建到民宅门前，使民宅成地下室？那火葬场是不是也可以做到居民区？

      晚报记者有去现场了解吗？了解过民意、民生吗？举头三尺有神明，老天有眼在看，背后有人在看……（发帖人：网友“apple98”）

记者回驳：

      1 月22 日，网友“apple98”以《河源晚报记者歪曲事实》为题，发帖指出记者稿件事实有误。

      本人即是该报道作者程癸键，特做如下申明：

      1.报道中的事实没有任何虚假成分。“apple98”说，该酒店所建停车场是违规建设，而记者的报道说它是经过审批且合法的，所以说记者是歪曲事实。21 日，我到市规划建设局采访该局领导，得到的答复是，这个停车场是东埔河河面覆盖工程的规划项目之一，经过市里的统一规划审批，程序合法，手续齐全。

      2.我的出发点也是跟当地居民一样，调查清楚这个停车场是否是违章建筑，假如是，那么记者有责任将它曝光，维护市民权益。调查结果是它是合法的，那么记者写这篇稿子的目的就是为了给市民一个解释，答疑解惑，而不是替某人背书。某部门领导曾再三叮嘱记者，不要发表这篇稿件。

      本来当初接到报料时，记者也认为这是个很好的新闻线索，如果这是个违章建筑，那就是侵犯居民权益， 记者有责任去揭露。但建设管理部门的权威说法，也让记者很“失望”。能把居民的呼声说出来，就已经顶着很大的压力了。（发帖人：本报记者程癸键，网名“maotouying”）

网友观点：

      在涉及社会焦点方面,涉及公共利益方面的题材,一向是非常敏感的!一方是强势的利益集团,一方是比较弱势的公众。记者能够敢于站出来采访这些题材,首先需要勇气，因为这个记者就是代表一个相对虚无又弱势的公众，面对的却是一个实实在在的强势利益集团。记者敢于说出真相，又更不容易，需要顶住的压力很大。

      但有网友有时候把这些没有解决的焦点问题，误会于记者，把记者与强势的利益集团联系到一个整体。希望网友们理性发言，观点可以不同，但不要随随便便开口就骂，有时候甚至骂得很难听。这样确实不好！！！

——网友“hy_zhu

相关报道详见：http://www.hynews.org/news/2010/0122/article_8811.html

窨井无盖绿树“插足”

      原帖内容：在车水马龙的河源大道人行道上，一个没有井盖的窨井旁，一棵绿化树在井盖缺失的日子里，伸出了“脚丫”，或许，它是为了可以给落井者一线逃生的希望。树根在窨井盖内长成这样需要多久时间？（发帖人：网友“海宴河清”）

网友拍砖：

      看来树也是有人性的，自己喝到了水，加强了营养，又为不慎掉下井里的人提供一线生机。

——网友“外来游子”

      相关部门应该为这棵绿化树申报“史上最具爱心的绿化树”。      ——网友“热爱生命”

本报记者 周焕 整理