本报讯（记者 程癸键 见习记者 黄晓晴）3 月31 日，本报刊登了《关闭的采石场死灰复燃？》一文，详细见http://www.hynews.org/news/2010/0331/article_9852.html，反映公仆信箱里网友对东方、马州虎两家采石场噪音扰民、非法开采的质疑。3 月31 日、4 月 2 日，本报记者再次前往两大石场，对话石场主。两大石场老板均对噪音扰民、复工开采等质疑作出了回应。

回应一  噪音源头不是我们

      “说噪音源头是我们这两家采石场，这纯属冤枉啊！”谈到噪音扰民问题，东方采石场老板谢先生很无奈地表示。

      谢先生说，据他了解，从2009 年初开始，两家采石场就从上级管理部门接到关于噪音扰民的投诉。采石场对此类投诉也非常重视，并派专人前往河职院、市技工学校等附近学校调查了解相关情况，以确认采石场的正常作业是不是给大学城师生带来不良影响。

      谢先生告诉记者，调查发现，当时大学城师生投诉的噪音源头，并不是马州虎和东方两家采石场，而是临近一所在赶工期的学校建筑工地。

      为求证噪音源头问题，3 月 31 日，记者前往大学城，对此进行深入调查。

      下午6 时许，正值下课就餐时间，记者在河职院校道上及学生宿舍B区随机采访了20 余名学生，其中仅有一名学生称曾听到放炮的声音；一名学生称临近某学校方向整天飘来尘土（该学校目前正在建设教学楼及校舍）；一名李姓同学称，自己2007 年入读河职院，期间仅于去年听见有机器隆隆的声音，但她了解过，这是对面某学校建筑工地发出的声音（该学校2009 年建设完工）。

回应二  在复绿，未开采

      对公仆信箱里关于非法开采的质疑，马州虎和东方两家采石场老板表示，他们现今是在按照国土、环保等管理部门要求，对石场进行恢复绿化作业，并未复工开采。

      去年5 月，我市对全市采石场进行整顿治理，相关部门对马州虎、东方采石场下达了停产整顿通知书，并要求其按规定对石场恢复绿化。随后，采石场聘请具有专业资质的园林工程公司，对复绿进行了规划设计。并先后投资近百万元，用于复绿工程。

      采石场的复绿要采取阶梯式，先对石场原先的作业面平整施工，逐级垒台阶，然后填土种树、种草。4 月2 日，记者在东方采石场看到，原先的作业面上，已经种上了数十亩爬山虎、湿地松等植物。整个石场绿化完全恢复如初，需要两三年时间。

      记者从东源县国土资源局了解到，去年5 月停产通知书下达之后，该局一直在通过明察暗访等方式，对东方、马州虎两家石场进行监督管理，截至目前，并未发现其复工开采。