“眼保健操不仅没用，反而会导致眼疾”？近日，一条质疑眼保健操无用的消息引爆网络，那些做着或曾经做过眼保健操的网友们不免惶惑起来，期盼着权威部门的声音。

      我市民生论坛的网友 “7—11”对这个问题很是关注，该网友第一个转载了该消息（详见：http://bbs.hynews.org/forum.php?mod=viewthread&tid=298481&highlight=%D1%DB%B1%A3%BD%A1%B2%D9）：“眼保健操残害中国青少年49 年了，按摩毫无作用的穴位，中国青少年近视率升至世界第二，达3.6 亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”这一说法让所有做过眼保健操的人瞬间心头凛然，网友惊讶之余感慨说：“真是坑爹啊，白花那么多工夫了。”网友“冰凌子”则对这个消息表示质疑，“用脏手按摩眼睛可能导致红眼病、眼部感染等，这属于卫生习惯问题，与眼保健操是否有效无关，在做眼保健操之前，完全可以通过洗手来避免这一弊端。再者，现在青少年的近视率非常高，但如果没有眼保健操，青少年的视力就会变好吗？”网友“是不是”希望权威部门能尽快出来平息质疑，该网友提出一大串问题， “权威部门要用翔实的数据告诉公众，眼保健操有没有用？有多大作用？若有害的话，又具体体现在哪里？国人的高近视率与眼保健操到底有何关系？”

      如以往发酵于网络的“议题” 一样，网友此番针对“眼保健操”的呛声，难免有情绪化、非理性的色彩，但在怪责网友的鲁莽冲动之余，关于“眼保健操”这项存在已久的校园政策合理性的思考确有必要。其实，判定“眼保健操”功效是有办法的，只可惜长期追踪、控制变量、样本比对等统计学手段一直缺位，以至于如今“眼保健操” 被围击，成为众矢之的。在此关头，相关部门和专家不应继续失语，把眼保健操的功能和原理向公众“科普”一下，是平息质疑最有效的途径。

      本报记者 郑婷影