近日，上海卫生局表示，将在辖区开展疑似精神病患调查，“调查清单”中，有无故不上学、不上班、不出家门、不和任何人接触等行为异常人员将被列入疑似精神病患。就是这份“调查清单”引来网友们的质疑：按照这样的标准，中枪的人岂不是太多了？

      “如果你过分话多，说个不停、活动多，到处乱跑，乱管闲事；又或者对人过分冷淡，寡言少语、动作慢、什么事情都不做，甚至整天躺在床上，无故不上学、不上班、不出家门、不和任何人接触，如果你又住在上海，那你就要小心了。”看到上海的疑似精神病调查，网友“冰凌子”这样倜侃，网友“是不是”附和道：“照这么算，乔布斯、盖茨、陈景润都是疑似？宅男宅女快去自首吧！”而网友“金摇篮”则对调查的可操作性有疑问，“如何知道别人在家还是没在家。监控吗？那得拿出别人是犯罪分子的证明，别人不是，那是谁授权你监控的？就算监控，别人的门是关着的，你没法摄像，你怎么证明别人出门还是没出门？”

      精神疾病对我们的社会来说是个沉重的话题，对公共安全更是一种潜在威胁，从这个角度上说，上海市对于精神病人进行早期筛查并提供相应的治疗是值得肯定的。然而，精神病筛查应该慎之又慎，正如网友们所担忧的那样，将无故不上学、不上班、不出家门作为精神病的筛查对象，是否条件过于宽泛？而且是不是 “无故”，只有当事人自己知道，外人如何判断？在这样的标准下，如何杜绝“被精神病”的现象？所有公共政策，仅有善意与正义是远远不够的，必须要在逻辑、法理、程序方面都经得起检验，否则很容易“好心办坏事”。

      本报记者 郑婷影