香港知名演员黄秋生近日用繁体字在微博中写道：“在中国写中文正体字居然过半人看不懂，唉，华夏文明在大陆已死。”此言一出，引发网友热议，挺简派和挺繁派各执一词。

正方：

      载体变化无损文明传承

      繁体字只是简体字过去的形态。单就字体形式来说，繁体字身上确实部分承载着简体字所不具备的文化元素，但是从甲骨文、金文开始，汉字的嬗变、演进总是不可避免地失掉一些文字学、历史学等意义上的好东西，繁体字演变到简体字，同样如此。然而换个角度看，简体字身上亦承载着繁体字所不具备的文化元素。从本质与功用上看，繁体字、简体字都属于人际、社会交流工具，是文化和文明的载体。使用简体字与使用繁体字，都能够传承华夏文明。华夏文明，包括整个人类文明发展演变到今天，其实都有一个删繁就简的过程。

      不仅如此，较繁体字而言，简体字更容易识记学习与书写运用。作为易学好用的工具，简体字可以更好地帮助人们了解与熟悉中华文化，从而更好地传承与普及华夏文明。不论是作为文明载体，还是作为表达工具，繁体字到简体字的演变，只是载体和工具状貌的变化，并不会构成对文明内涵的损害与削减。

      涂启智

      ——摘自《光明日报》

反方：

      简体字违背汉字艺术性

      “不知道是凑巧还是不凑巧，汉字简化后，亲不见，爱无心，产不生，厂空空，无麦，运无车，导无道，儿无首，飞单翼……”想必很多人在网上都看过这个段子。2009 年全国两会，政协委员潘庆林就曾建议：全国用10 年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。潘委员的理由是，简化汉字太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。

      著名学者、作家、北京市社会科学院哲学所研究员王文元同样是繁体字的拥趸。他认为：“繁体字遭刀砍斧劈后，腴肉不存，仅存瘦骨。新生代只能用简化字书写或记录‘现在’发生的事情，而不可能阅读‘过去’的大量信息。20 世纪50年代之前的文献变成‘天书’。再过50 年，除非专家，在中国就再也找不出能够诵读经史子集的人了。下一代人面对精神美食、千年佳酿，停杯投箸而不能食。是不可忧，孰可忧？”

      孙川川等整理

      ——摘自《东方今报》

      栏目主持：蒋安春