据新华网消息，近日虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等国内知名音乐网站试行“全面收费”。消息公布后，一石激起千层浪，各方反应不一。近两年来，关于“网络音乐下载收费”的讨论几度引发强烈关注。对此，专家表示，网络音乐下载收费是大势所趋，但就目前来看，还需培养用户消费习惯，提高知识产权保护水平。

    

     试行收费“雷声大雨点小”

     记者浏览虾米音乐网发现，点击“下载”页面中的某首歌曲，页面显示“需支付虾币0.8 米” （即需支付0.8 元人民币）。此外，用户可以选择15 元的包月模式以及120 元的包年模式。虾米音乐网CEO王皓表示，在网站原有收费基础上增加功能之后，用户可享受更多权益，包括 320K 高品质音频输出、离线下载更多歌曲等，这次收费只是针对下载歌曲，所有的在线试听服务仍属于免费范畴，并将有至少两个月的体验期。

     相比虾米音乐网的正面表态，上述其他几家音乐网站并未给出明确回应，而是继续沿用此前已经存在的收费模式。比如，在百度音乐页面输入歌名之后，搜索结果中经常会出现一个“高品质”的按钮，点击之后会跳转到“VIP 会员”付费页面。而腾讯方面也早已采用“绿钻”模式来曲线收费，用户升级“绿钻”需要每月支付10 元，以此换取高品质、无损音乐的试听下载以及其他增值服务。

     据了解，事情的起因是华纳、环球、索尼为首的三大唱片公司主导，希望原来各家音乐网站定期缴费的方式作出改变。 “这两年他们一直在跟音乐网站谈收费，但是没有实质性的进展，前段时间跟业界沟通，让各网站6 月5 日起开始推收费服务。”王皓说。

     对于早已习惯网络免费服务的国人来说，这个消息无疑让人惊讶。“从网上下载歌曲要收费的话，我可能接受不了。反正都是要掏钱，我为什么不去买CD 呢？”一名80 后网友告诉记者。也有人表示非常支持这一举措，网友“乖乖的牧童”说：“收费体现了对知识产权的价值，凸显了对原创作者的尊重，给音乐人以鼓励和动力，但目前的问题是如何收费，收多少算合理，消费者才能够接受？”

     如何终结“免费午餐”

     “免费的网络音乐使行业内大量人才流失，用户一方面习惯了这种服务模式，另一方面也需承认这种模式对音乐行业造成的伤害。”王皓说，应该塑造一个良性模式，以长期保证版权方和渠道方的共同利益。

     对于网络音乐收费，IT法律专家、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为其实有两种理解：版权方向音乐网站收费和向最终用户收费。对于前者，从法律上来讲，若违反则构成版权侵权，因此目前主流音乐网站执行力度较好；而对于讨论较多的后者，则主要取决于消费习惯的培养程度以及知识产权保护水平。

     “就像谁也不认为从百货商店拿走商品不需要付钱，这在观念上是天经地义的事，网络音乐也是如此，需要一段时间培养消费习惯。”中国人民大学知识产权学院教授郭禾说，“此外，我国这方面的知识产权保护水平相对较低，企业要逐利，会将侵权所受处罚的风险和获取利润做一个比较，如果风险不够高，就容易产生侵权，因此保护知识产权的良好环境很重要。”

     针对此次范围内的收费呼声，作为中国唱片业的行业协会组织，中国音像协会唱片工作委员会在采访中也作出回应称，网络音乐收费是必然趋势，将支持任何关于网络音乐付费商业模式的有益尝试，但目前行业整体收费的时间和模式尚待确定。

     如今，伴随着互联网的飞速发展，网络音乐不仅增加了音乐传播方式的多样性，而且改变了音乐文化的发展模式，影响到音乐市场的消费行为。

     “作为文化产业，最后一定会在市场上实现它的价值，知识产权保护就是实现这个价值的有效途径。唯有不断加强，我国的音乐产业才能越来越健康，越来越迸发出发展活力。”郭禾说。