近日，《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例（草案修改征求意见稿）》向社会各界公开征求意见。根据《草案》，划定区域摊贩、临时指定区域摊贩的清洁服务费、场地使用费及使用管理费实行政府定价，有条件的应当给予政府补贴、减免收费等优惠政策。立法允许摆路边摊，能否为城市管理破题，引发网友热议。

正方：

     立法允许是追求双赢

     在马路上摆摊，虽然为城市管理不容，却一直生生不息。在这种博弈甚至经常发生的对抗中，小贩和城管都是一肚子委屈，这一两难问题纠结多年。近日，广东即将立法允许街头摆摊的消息，似乎给解开这个死结带来一线希望。这一地方法规，在于其从法律上承认了小商小贩的合法生存权，是化堵为梳的理念变更。城管和小贩在街头频起冲突的根源在于，城管要秩序，小贩要生存。一些国家和城市的成熟管理经验已经说明，小贩并非天生就是市容的“疮疤”，管得好也可以成为城市风景。如果疏导可以实现执法者和小贩在街头的和谐共存，不是值得一试吗？广东立法的亮点就在于，政府搭台、小贩唱戏，再配以管理。在承认小贩存在合理性的同时，用法律和管理智慧实现双赢，这应该是广东立法带给其他城市的启示。

     佚名

     ——摘自网易新闻

反方：

     城市管理需多方协调共赢

     允许临时摆摊，收取一定的管理费，这一立法能为终结城管与小商小贩的冲突破题吗？也许能，也许不能。城市管理，特别对于小商小贩的管理，不仅仅是政府一家的事情，而是涉及到政府、小贩和城市居民三方的利益博弈问题，政府有管理的冲动，小贩们有经营谋生的需求，而居民有追求生活便利和交通、环境顺畅、舒适的需求。如果由政府单方面来对管理费定价以及对经营区域、时间进行指定，不但可能产生不科学的问题，也会让矛盾丛生。此外，立法要为终结城管与小商小贩的冲突破题，还离不开政府管理的文明和城管素质的提高。在一些地方，城管本人会搞“权力寻租”，他们会在正常的收费基础上，收取一些额外的灰色费用，以中饱私囊。如果不杜绝这种丑恶现象，恐怕立法再如何努力，城管与小商小贩的冲突仍然不可避免。

     浩瀚

     ——摘自北京青年报

     栏目主持：刘曦