民间借贷作为中小微企业、老百姓之间一种常见的借钱方式，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，但也极易引发矛盾纠纷。日前，紫金县人民法院审结了一宗约定月利率为5%的民间借贷纠纷案件。

2013 年至2014 年间，被告郑某因建房及生意周转陆续向原告谭某借款；2015 年3 月 16 日，郑某共向谭某写下3 张借条，金额合计976000 元，约定每月利息5%。但被告至今未偿清借款本息，谭某遂将郑某、陈某（系郑某之妻）告上紫金县人民法院，请求法院依法判决两被告共同偿清借款976000元。

紫金县人民法院经审理认为，被告向原告谭某借款976000 元，有被告郑某出具的借条为据，并已由被告郑某确认，依法予以采信。原告谭某诉请被告郑某清偿借款，证据确实充分，依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率5%及原告诉请按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4 倍计算利息，均违反法律的强制性规定，按新《规定》应认定利息按月利率2%计算。紫金县人民法院遂依法判决被告郑某、陈某偿还原告谭某借款976000 元及自2015 年3 月16 日起，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。

办案法官表示，自2015 年9 月1 日起实施的新司法解释与以往最大的变化是在利率方面，法律保护的固定利率为年利率 24%。也就是说，年利率在24%以内的，当事人起诉到法院，法院都要给予支持。

本报记者 梁小鸿 通讯员 雷江辉 钟朵红