近期，河源市中级人民法院法官李振华承办了一起货款纠纷，历经两个多月的反复沟通协调，最终顺利化解矛盾，其间一波三折，更让李振华真切体会到，司法办案不仅要守得住法理，更要贴得住民心。

敏锐捕捉旧日情谊 初调陷入僵局

2013年至2016年间，张某在东莞经营手袋生意，陆续在钟某处采购手袋的五金配件，结算有8万多元欠款，张某于2019年支付了小部分货款。多次催收未果，钟某提起诉讼。一审判决张某偿还钟某欠款8万多元。张某上诉后，双方当事人都没有现身二审庭审，只有代理律师出庭，二人已然不愿再当面交集。

但是，李振华敏锐地发现，张某与钟某早年曾经合伙开厂创业，交情深厚。之后两人各自经营，依然相互信任，后续的生意往来没有签书面合同，日常对账、结算大多通过微信沟通，靠人情和信誉维系交易。相比于法庭上的针锋相对，李振华更希望以二人的旧日情谊为切入点，通过调解的方式化解纠纷，从根源上解决问题。

李振华电话联系双方当事人，二人都坦诚地表达了调解意愿。张某因经济困难，提出以5万元结清全部欠款，首期给付1万元，余款每期偿还2000元。钟某体谅对方的困难处境，同意将欠款总额减至5万元，但对还款方式不予认可，要求首期支付1.5万元，后续每期还款5000元。双方意见相持不下，首次调解未果。

反复沟通化解心结 一波三折终圆满

接下来的一个多月里，李振华多次拨通双方当事人及代理律师的电话，围绕首期款、分期还款金额来回斡旋协调。张某坦言其确实经济困难，无力按钟某的方案履行。可钟某态度十分坚决，双方各不退让，调解工作一度陷入停滞。

“李法官，不要再做张某的调解工作了，没啥希望，我都不敢打电话给当事人了。”此时，张某的代理律师打来的电话让李振华的心揪了起来：“张某现在欠银行和个人一屁股债，家庭也因此产生严重矛盾。张某觉得钟某逼得他走投无路了，情绪很低落，还说‘人在债在’，你能否再做一下对方工作？”李振华经进一步核实得知，张某生意倒闭后，没有稳定收入，只能靠跑运输勉强维持生计，确实无法承受更大的还款压力。

李振华真切地感受到，案件背后一名普通经营者生意失利后的窘迫和无奈。案件审理讲究法理，更离不开人情温度，他把核实到的张某的情况，详细告知钟某的代理律师，耐心劝说对方换位思考、顾念旧情。经过反复沟通，钟某最终松口退步，接纳了张某提出的还款方案，但坚持1万元首期款要在签署调解协议时当场给付。张某应允了这一条件，只是恳请再宽限一周时间，好凑齐这笔款项。

一周宽限期届满，李振华跟进对接，不料张某的手机竟已经停机，彻底失去联系。苦等一周之后，张某的代理律师才传来消息，原来张某突发基孔肯雅热入院治疗，额外多出几千元医药费，眼下实在凑不出钱，恳请再次推迟调解协议的签订时间，以便凑足首期款。得知这一突发意外后，李振华毫不犹豫地拿起电话，再次耐心与钟某一方沟通，反复解释张某的特殊情况，钟某被李振华的苦口婆心说动了，最终同意将签约时间延后至9月初。

从盛夏到初秋，历时近两个月的一波三折，这起僵持已久的纠纷终于迎来圆满结果。约定调解当日，双方代理人通过线上视频方式，顺利签订调解协议，张某也当场支付了1万元首期欠款。一场原本对立的诉讼纠纷，以温情调解的方式画上句号，让冰冷的纠纷和意外的遭遇多了一份人情温度。

每一起案件的背后，都可能有着普通人的人生无常与现实难处。办案多年，李振华始终坚信，司法是定分止争，也是暖心解困，用心回应当事人的现实期盼，正是司法工作最朴素的价值所在。

本报记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦