网络，越来越多地参与和影响着人们的生活，它成为大家传播信息了解信息的一个重要渠道，也为大家提供了一个展现自我、参与社会事件的广阔平台。微博出现后，更是以其方便迅捷等特点，成为许多人的新宠，“织围脖”之风，一时席卷了各个阶层。

      然而，因在微博中发布和转发未经核实的消息和内容，也引发过不少争议。不久之前，河源就接连发生几起未成年人因发微博散布H7N9 谣言而受到行政处罚的案例，引起了很多人的关注。在人人手中都有“麦”的时代，利用网络发声时，怎样才能像平时为人处世那样讲自律、道义与担当，不因一时冲动而“引火烧身”，不得不引起人们的关注与思考……

      传播信息 辨别真伪很重要

      4 月16 日，当河源广播电视大学的学生李小阳（化名）在新浪微博上写下“河源出现第一例禽流感疫情，建议市民做好防御工作”，并点下“发布”的时候，他绝对没有想到，后来自己会因为这条微博受到公安机关的处罚，并因此成为热议事件的主角。

      小阳想得很简单，当时，全国数个城市不断公布H7N9 感染病例，居民人心惶惶，恰逢有同学跟他提起，河源也有人感染了此病例，在朋友的建议下，他想到就此发布一条微博，扩散信息，提醒一下市民，希望他们能“加强预防”。在这个17 岁少年的心里，自己是在做一件好事。

      当天凌晨两时许，市公安局职能部门在工作过程中发现了这则信息，便立刻对此进行监控，并在第一时间报告给了上级，有关部门和领导也迅速做出了反应。当天下午，在从市疾控中心确认我市尚未发现H7N9 疫情，此条微博为不实信息之后，警方找到了小阳，并处以罚款500 元的治安处罚，同时告诫其监护人及学校给予思想教育。

      “当时我们一分析，他马上就意识到了自己的错误，主动撤销了所发布的不实信息，对于自己鲁莽的行为也很后悔，并且写了道歉信。”执法民警回忆。

      无独有偶，4 月19 日，新浪微博上又出现了“河源出现第一个H7N9 病毒患者，是河源电厂的员工，现在已被隔离”的信息，确认不属实之后，警方将发布者郑某传唤归案，并对其予以治安拘留5日的处罚。

      4 月21 日，又有连平县上坪中学的学生在腾讯微博上发布消息，称“河源已有3 人得了H7N9”，并呼吁大家提高警惕。同日，又有微博称，“听说下一个强地震的地点在广东湛江，震级7.3-8.0，各位，最近小心注意”，经证实，发布者为龙川某中学的学生。两起事件皆为未成年人发布不实谣言信息，发布者均受到了相应的治安处罚。

      插柳无心 苦果也得自己尝

      今年4 月，我市几例微博散布谣言的案件，分别关涉了大家广为关注的H7N9 疫情和地震事件，均被公安机关及时发现并进行妥善处置，才没有造成大规模恐慌等恶劣后果。事件发生后，警方及媒体对散布谣言被惩处的情况进行报道，呼吁网民提高法律意识，加强公民责任心。

      据民警介绍，他们对几位嫌疑人的惩处，都是遵循了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款。该条款规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

      “他们基本上都是未成年人，最大的也只有18 岁，本着教育为主、处罚为辅的原则，我们实行了宽大处理。这几个案例都有一个共同点，就是他们听人家说后，没有进行任何核实就发布到网络上，并且，他们先前并没有意识到这是违法行为。”一民警提到，“私下场合谈论没事，但是，通过公共途径进行散播，就是违反法律了。”

      网络给信息的快速和广泛传播提供了可能，但许多未成年人缺乏应有的鉴别能力，对相关法律法规也不了解，又很容易就产生参与的冲动与热情，因而导致“引火烧身”。“其实不止未成年人，现在许多微博用户都喜欢发布一些爆炸性的消息来吸引眼球，增加点击率，让别人加关注，这也是谣言传播的重要原因。”他还说。

      道听途说 岂能当“白纸黑字”

      其实，除了这些已经够得上行政处罚的案件，因为发布者一时心血来潮，未考虑后果而发布不实信息“惹祸上身”的个案还非常多，有些甚至还造成了较大的负面影响。

      2011 年8 月，各地相继发现“地沟油”，引起了全社会的关注。市区某中学学生小晶（化名）和朋友吃宵夜时，听朋友说起某早餐店使用地沟油，便在新浪上“织”了一条“围脖”，以吸引大家眼球。在当时的社会语境下，此微博迅速被网友大量转发，河源各大论坛上，《南门察记早餐被河源卫生局查出使用地沟油罚款20 万？》的帖子一时遍野。

      网友议论纷纷，察记早餐店本在当地颇有口碑，声誉也因此受到重大影响。不得已，察记负责人向派出所报警。

      调查结果显示，这条微博散发的实为虚假信息。察记早餐店负责人表示，早餐店使用的食用油都是在河源伟立食品商行统一购买，库房里还有未使用的食用油，并且完整地保留着最近3 个月来购买食用油的收据。而市卫生局也表示，餐饮业目前归属药品食品监督管理局管辖，卫生部门不会单独对餐饮业进行查处。

      后来，小晶也发微博道歉，称自己并未核实，微博所发信息“纯属个人言论，没有事实依据”。而对于早餐店的“保留追究始造谣者的法律责任的权利”，小晶也一直心怀忐忑，那段时间精神十分紧张。

      “网络时代，我们有发声的自由，但不能因为这种自由就忽略了公民应该承担的基本道义和责任。网络是个扩散性很强的东西，许多时候，我们可能因为一时冲动或者其他原因，发布某条信息或者某篇文章、某段视频，但是我们要知道，一旦公之于网络，后果可能就不是我们所能够预料和掌控的了，而给当事人或者当事企业造成的伤害和损失，更是大到你可能难以想象的地步。更残忍的是，在这些不实信息散布出去之前，甚至从没有人向当事人求证过。”某位曾经深受其害的老师感慨颇深。

      轻率转发或成谣言的“二传手”

      不仅是个人随意发布微博，影响力较大的公众媒介不加辨别地转发微博，也可能造成一些不必要的后果。

      本月上旬，河源同城会转发了某网友的一条微博：“请大家以后不要到XXX店这里买东西，这里服务态度差的要命，那女的又难讲。”并且贴了图片，同时@了河源论坛、河源百事通等微博。

      结果似乎有些出乎同城会的意料。此次转发遭到了许多网友的狂批，并在微博上开始了一场“河源网络最具影响力的河源同城会新浪微博被网友狂批，你怎么看”的讨论。

      有网友指出，“话说你们这样无鉴别的转发，是极不负责任的。”也有网友表示“没有调查就没有发言权，这个道理都不懂，就来转发，我可以爆粗口吗？”有网友评论，“真的吗？如果是诽谤，你是不是也要承担责任。既没有拿出证据来说明，也没有更多地说明情况，你作为一个同城会微博是不是不应该这么轻易地转发这种会毁人形象的微博呢？”更有甚者，直接回复，“支持同城会换人！”

      有人怀疑是某店或者某团出来 “黑”同城会，但网友更多地是质疑河源同城会作为一个公众媒体，在未经核实的情况下，就转发这类具有明显针对性的信息，是否过于轻率？

      相类似的事件，在网上多得不胜枚举，网络在提供给我们便利，甚至进行舆论监督的同时，对我们的责任心和判断力也提出了更高的要求。

      微博直播 你考虑周全了吗

      网络是个虚拟的世界，这便也注定了它的复杂性。网络的江湖，许多人上演起了“百变大咖秀”，有人撕破平日的伪装，真实地展现自我，有人在网上做着关于另一个自己的梦，也有人释放着自己的欲望，不断地变换着身份。有人感慨，“网络上的，是一个如此陌生的自己。”

      有些人是出于好心，也有人是出于增加点击量、提升关注度等，还有些人只是一时愤慨，甚至是无意之举，结果就造成难以平复的后果…… 隐藏的这些举动和目的的背后，是法律意识和责任心的欠缺。而受众的盲从，也在客观上起了推波助澜的作用。种种合力之下，形成一股强大的信息流，误导人们对真相的认识。

      公安人员建议，要以真实的心态和人交流，尊重他人，遵守相关的法律法规，对于借助微博平台实施公益行为的一些活动，可以顶一下。同时，在庞杂的海量信息中，难免有良莠不齐的状况，网民必须进行判断，同时也要提高警惕，不要被网络上的信息所欺骗，而对于有伤害别人行为的微博事件等，也要及时向警方举报。

      最近，也有媒体曝料，有不法分子利用微博追踪用户信息，然后实施有针对性的犯罪。某些“微博控”往往习惯对自己的生活进行“直播”，走在路上有什么见闻，今天吃了什么食物，住的地方是什么样子，都喜欢“有图有真相”。有些人是想跟朋友分享自己的生活，拉近彼此的距离，因此经常发布一些零碎的生活细节。但是，世事偏有偶然，媒体就曾经披露过一则案例：犯罪嫌疑人无意间发现一网友微博上上传的照片和自己附近的小区一致，又根据“直播”基本了解了户主的行程，最后一时邪念难消，实施了入室盗窃。

      警方表示，我市目前为止尚没有此类事件发生，但也建议网友提高警惕，不要随意泄露自己的家庭详细住址、每天的活动路线等信息，而涉及隐私的“有图为证”更需谨慎，以防被 “有心人”利用，威胁自己的人身和财产安全。

                                                                              注：本文牵涉到未成年人皆用化名

      本报记者 刁城邦 见习记者 岳超群