新《老年人权益保障法》自7 月1 日施行以来，淘宝上开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。10 分钟=8 元，1 小时=20 元。购买宝贝的形式是“时间费用+物品成本+交通费用”。当“常回家看看”成为儿女的法律责任后，对于此项服务，社会各界看法不一。

正方：

      尽孝的次优选择

      “付费的亲情”听上去的确不那么入耳，但亲情消费其实早已有之，比如母亲节里热卖的康乃馨。亲情消费由实物转向服务，也是商业发展的一种必然，因为从市场需要中寻觅商机，本就是商人的天性。只要不有违法律或有悖伦理，又能为人们提供切实的帮助，这样的商业创意就值得鼓励。

      诚然，钱买不到纯孝心、换不来真感情，但当“常回家看看”对于某些儿女成为一种奢望，“代看望老人”服务至少可以为其父母提供必要的生活照料和一定的情感陪护，避免出现“留守老人在家中意外死亡，甚至死后很久才被发现”的悲剧。无法当面尽孝又不做出相应弥补才是真正不孝，请人尽孝至少是一种次优选择，这和把父母托付给朋友或亲戚照顾不乏相通之处。

      段思平

      ——摘自《山东商报》

反方：

      违反了法律精神

      网店推出“代回家看望老人”，虽然仅有一少部分网友认为是工作和关心家人可以两全的好办法，大多数人不认可，但这并不仅仅只是大家是否认可的问题，还存在是否合法的问题。虽说，道德高线很多时候没办法强求，但当回家看望老人成为必须履行的法律义务时，常回家看看便不再只是道德义务，更是法律责任。

      既然是法律责任，那么网店推出“代看望老人”服务就存在很大的问题，这样做合法吗？新《老年人权益保障法》规定：不和父母共同居住的子女应当经常看望或者问候老人。法律说得很清楚，看望老人的主体是子女，而不是其他，也没有明确表示可以由付薪的“职业看望人”代为看望。众所周知，台湾的男子满了18 岁，就有义务去服兵役，而这主体也必须是本人，不能由人代替。试想，如果台湾的网店推出“代服兵役”，很明显这是公然的违法。网店“代看望老人”不仅让干净的亲情粘上浓浓铜臭味，也是在拉法律的后腿。

      张玲

      ——摘自“长江网”

      栏目主持蒋安春