城管做得好不好，商贩有发言权。日前，武汉城管邀请部分商户为城管队员打分，成绩将对城管队员评优、绩效工资产生影响。此举一出，舆论再次聚焦城管执法，“商贩给城管打分”是否有助于城管执法，引发众人热议。

正方：

     可倒逼执法公正人性化

     邀请部分商贩给城管打分是个进步，必将得到商贩的点赞，这样的工作作风正是商贩们所欢迎的。作为城管，只要身正，就不怕影子歪，只要城管们认真工作、时时处处保持秉公执法，就不愁得不到商贩的支持。纵观近年来城管与商贩之间的纠纷，剖去野蛮执法、执法不公等硬伤外，城管自身的软伤也是不可回避的。其一，城管与商贩的沟通能力低下或欠缺。譬如说，言语生硬或表情古板，容易引起商户的抵触情绪，甚至可能发生冲突。其二，应变能力低下，只会墨守陈规，不会灵活变通。城管管理存在一刀切的现象，根据城管法规一律严肃处理。鉴于此，我们期待城管在执法时，多一些柔性，多为商贩想一想，或许一个简单的换位思考，难题就迎刃而解了。简言之，城管委邀请市民评审团参与考评，此举不仅可以落实城管服务大众的理念，还可以倒逼城管执法更加公正、更加人性化。

     纪鹏

     ——摘自华声在线

反方：

     打分新政恐伤执法公平

     让商贩给城管打分，并且成绩影响到城管个人的利益，这对城管是一种约束，可以督促其规范执法、文明执法。不过，城管的工作有其特殊性，作为执法者，他们需要严格按照法律法规，对违法违规经营的商贩进行处理。实行“打分”新政，特别让人担心的一点，就是城管为了取得高分而“讨好”商贩，对其违规行为睁一只眼闭一只眼。一旦出现此种情形，显然会伤害执法公平。诚然，城管执法时应该讲究方法，尽量理性平和，和执法对象形成良性互动，但说实话，在目前情况下，这还是一种理想状态。想方设法缓和城管与商贩之间的矛盾，让商贩对城管的执法行为有评价权，这没有错，但不能忽视，现阶段城管执法与商贩经营之间存在利益冲突这一客观现实。从这个意义上讲，检验城管的工作做得如何，除了要让商贩打分，发动更多普通市民来评价可能更为合理些。

     刘昌海

     ——摘自齐鲁晚报

     栏目主持：刘曦