河边消夏，孩子结伴戏水，却不幸发生溺亡惨剧。痛失爱子的父母将一同玩耍的同伴及其父母告上法院，要求赔偿。未成年玩伴究竟该不该为意外担责？和平县人民法院（以下简称和平法院）审结的一起生命权纠纷案件，对因孩子溺水引发的纠纷作出裁判。

2024年3月，5名未成年人（年龄8-11岁）相约到和平县某桥下水潭玩耍。起初5人在浅水区玩沙、玩水，后其中3人（包括死者小明，10岁）往深水处走，小明与小红（8岁）不慎落水。同伴小东（11岁）救起较近的小红，但因水深不敢过去拉正在水中挣扎的小明，只能呼喊其赶紧游回来。岸边的小丽（9岁）与小天（11岁）发现后大声呼救并用电话手表报警。救援人员赶到，但小明不幸溺亡。小明的父母向法院提起诉讼，诉请与小明一同玩耍的四名同伴及其父母承担赔偿责任。

和平法院经审理认为，几名同伴均为未成年人（均未满12周岁），虽对到河边玩耍及到河中游泳可能导致的危险有一定的风险认知，但身体及智力发育尚不健全，面对突发情况时自保尚有不足，并非负有法定救助义务的主体。在小明溺水时，在不能保证自身安全的情况下，不能给其他未满12周岁的未成年人赋予超过其能力的义务，同时其他同伴呼喊、报警等行为，已尽到与其年龄、智力、体能、阅历相当的一般救助义务，因此，同伴对小明的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿责任。

判决后，小明的父母提起上诉。河源市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。（当事人均为化名）

法官释法

每一起未成年人溺水悲剧的发生，都向社会敲响警钟。未成年同伴并非法律规定的法定救助义务主体，本案中救助主体是限制民事行为能力人，救助能力有限，不应苛责其必须成功施救。如悲剧不幸发生，除亲自救助外，同伴可积极采取呼救、向周边成年人求助或报警等合理方式，在其能力范围内采取救助行动，争取最佳救援时间。

办案法官提醒，家长作为未成年人的法定监护人，务必增强安全意识和监护意识，切实承担监护责任，尽到教育和保护义务，守护孩子健康成长。暑期是未成年人安全事故高发期，家长应尽到更严密的监护职责，严防意外事故发生。

本报记者 谢梦君 通讯员 徐晓曦 黄湘粤