“和和来”是和平县本土客家方言，意为慢慢来，万事好商量。和平县人民法院立足本土文化，将传统文化智慧运用到诉讼调解工作中，总结提炼出一套法、理、情结合的“和和来”调解法，引导当事人放下过去，面向未来，促进社会和谐。

“清官难断家务事。”从古说到今，但在和平县人民法院，法官们贴近群众，灵活运用“和和来”调解法，巧妙化解家事纠纷，既断明法理，又断出温度。

法官运用“和和来”调解法化解矛盾纠纷。

一别两宽各自安 解怨释结“和和来”

“我们和平人常说‘凡事要和和来’，有事慢慢说。”在彭寨法庭的调解室内，承办法官周格胜操着一口客家方言，为当事人倒上热茶，耐心倾听当事人的诉求。

原来，王娟与陈浩经自由恋爱结婚，婚后育有三个小孩。共同生活期间，由于各种原因两人常常发生争吵，双方逐渐对这段婚姻失去信心。2022年，一次争吵过后，双方一直两地分居。2024年底，王娟诉至和平县人民法院，请求离婚。

法官初步了解后，发现双方当事人对结束婚姻关系没有异议，但对孩子的抚养问题仍存在较大争议。考虑到该案婚生三个小孩年纪在10至13岁之间，正是容易叛逆的青春成长期，且该案争议焦点单一，为促使双方当事人解怨释结，给三个孩子营造良好的成长环境，征得当事人同意，法官召集双方在彭寨法庭进行调解。

“我一个孩子的抚养权都不会让给她的！”调解室里，双方当事人针锋相对，互不让步。面对这种情况，法官选择了灵活运用“和和来”调解法，先“降温”再“破局”。

“和和来，和和来。大家喝杯茶，消消气……”法官一边给双方当事人添加茶水，一边以拉家常的形式，缓和当事人的激动情绪。在法官的劝导下，双方你一言我一语坦诚了自己的想法。原来，两人都担心孩子由对方抚养，自己的探望权无法实现；抚养孩子的一方也担心对方不支付抚养费。王娟和陈浩虽然表面上互不信任，针锋相对，但究其根本是源于为人父母对于孩子浓浓的爱意。此时，法官心里已经有了明确的调解方向，决定紧紧抓住父母对孩子的亲情这一“破局之钥”，从最有利于未成年人的角度入手。

“对于探望权，你们不要担心。婚姻法明确规定离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于拒不协助的另一方，法院可以采取拘留、罚款等强制措施。”法官围绕离婚后的父母子女关系、探望权、抚养费等法律问题进行了耐心细致的释法说理，并语重心长地说：“你们的婚姻关系可以结束，但是父母子女关系是无法割断的，为了三个孩子，凡事都好商量。”

经过法官数小时的调解和沟通，双方态度逐渐趋于统一，愿意为了孩子的健康成长做出让步。最终，双方当事人达成一致意见：陈浩抚养两个孩子，王娟抚养一个孩子，双方可在不影响孩子正常学习、生活的前提下每月探望孩子2次；王娟向陈浩一次性支付2万元补偿，双方签署协议并当场履行了给付义务。至此，双方放下纠葛，各自奔赴新生活。

以情动情护成长 定分止争“和和来”

“太谢谢你们了，这样的调解结果对我们来说都是最好的，您真是帮了我们大忙。”近日，和平县人民法院成功调解了一起未成年人抚养权变更案件，双方当事人及家属当庭对审判团队表示感谢。

男方张强系单肢残疾人，与女方李芳曾是夫妻关系，婚后育有一儿一女。后双方因感情不和于2016年协议离婚，协议约定由李芳抚养女儿，张强抚养儿子。但事实上，儿子张海并未跟随张强生活，而是由李芳监护抚养。2024年11月，李芳将张强起诉至和平县人民法院，请求变更儿子张海的抚养权，由李芳进行抚养，并要求张强每月支付抚养费3000元。

案件受理后，承办法官王春青第一时间联系双方当事人全面了解案情，厘清问题症结。法官经过梳理后发现，双方对于抚养权变更并无异议，征询张海的意见，他也表示更愿意跟随母亲生活，双方的争议主要集中在每月3000元的抚养费上。考虑到张强身体不便，审判团队决定采用电话沟通、视频连线等线上形式进行调解。

“大家和和来。你们曾一起生活这么多年，张强的身体情况你也清楚，他打工赚钱不容易，希望你体谅他的难处。”“一日夫妻百日恩，你们作为父母更应该放下过去的过节，现在最重要的是为孩子谋划好今后的生活……”审判团队在调解过程中灵活运用“和和来”调解法，以为孩子创造更好的生活环境为出发点，引导双方换位思考，相互体谅。

经多次耐心协商调解下，双方逐渐接受了法官的建议，各退一步，达成一致意见：儿子张海变更为李芳直接监护抚养，张强每月向李芳支付抚养费1000元。多年来，张海“悬而未决”的抚养权问题终于圆满解决，张强和李芳对结果都表示很满意。

家事无小事，家和万事兴。和平县人民法院秉承“如我在诉”司法理念，坚持“调解优先、调判结合”工作原则，把用心用情的“和和来”调解法贯彻到家事矛盾调解的实践中去，以家庭和谐的“小”为着力点，切实增强人民群众的司法获得感和满意度。（当事人姓名均为化名）

本报记者 谢梦君 通讯员 侯伟 徐晓曦