本报12 月5 日有一则消息，报道了市民何女士在早上上班时，发现自家店门口躺着一个老人，周围围了一圈人却无人上前帮忙。何女士不顾旁人劝阻把老人扶起，并搬来椅子，送去热茶，让老人休息。

      这一扶，让我们心感温暖。笔者要对何女士说一句：谢谢你扶了老人一把。

      不知道从什么时候起，看到老人倒地，“扶”还是“不扶”，已不仅仅是一个道德问题，而成为社会良知与趋利避害的人性之间的一场博弈。

      我相信，围观的人不是没有良知的，也不会是纯粹的“看客”，因为有人帮老人拨打了110 求助。他们中的多数，不是“ 不想扶”，而是“ 不敢扶”。这样的事例并不少见。9 月6 日，湖北武汉一名88 岁老人在离家不到100 米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1 小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

      扶老，本是天然道义，可现实却很无奈。2006 年的“彭宇案”是“好心帮忙却惹祸上身”事件的肇始。时隔 5 年，中国各地仍频繁出现“彭宇案”，让“ 扶一把倒地的老人”变得有点难。追究事件背后的缘由，我们可以归咎于社会道德的滑坡，推诿给司法的不公，谴责媒体的推波助澜。但根源还在于，功利弥漫的社会已经拉断了“信任”这根弦：受害者不相信有人会“做好事不求回报”，路人甲不相信 “好人会有好报”。国人交往冷漠失信，就连举手之劳扶老携幼都成了遥不可及的奢望。

      所幸，在老人摔倒到底扶不扶的社会迷惑中，我们还看到了有何女士这样的“无畏者”。恰如孔子所说： “礼失而求诸野。”

      谢谢这一扶，它让我们对社会的认识多了些积极和乐观：老人摔倒后被扶起来，且没有发生任何纠纷的事情是绝大多数；主动伸手帮助他人，得到感激也是居多的。所以，请不要被少数个案或极端案例所吓倒，毕竟世上还是好人多。

      谢谢这一扶，它让我们懂得：人的价值判断，不应因为趋利避害而混淆了善与恶。虽然见义勇为、助人为乐已从一个单纯的道德判断，变为一个需要衡量成本与后果的“风险投资”，但真正愿意为社会道德水平贡献自己力量的人，应该坚信见义勇为、助人为乐依然是一种主流的、得到社会普遍认同的美德。

     谢谢这一扶，让我们看到了重树社会公信的希望：我们每个人不妨先温暖自己的内心，那样就不会错把他人的帮助当成恶意，也更容易温暖他人。

      当代文化评论学者崔卫平曾说： “你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样。你是什么，中国便是什么。你有光明，中国便不黑暗。”所以，假使每个人不再纠结于“扶”与“不扶”的得失，而是恪守“救了再说”的理念，勇于践行善行，我们传承千年的社会美德就不会沦丧。

     蒋安春