日前，人社部就社会保险关系转续及医药卫生体制改革等问题集中答复网友时表示，相应推迟退休年龄已是一种必然趋势，该部将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议。人社部称，退休年龄的调整是一项复杂的社会经济政策，涉及人口结构、人力资源供求、社会保障基金平衡等多方面因素。随着我国经济社会的不断发展以及人均寿命的不断延长，相应推迟退休年龄，应该说是一种必然趋势。此消息一出当即引发网民震动。

      正方：

      顺应时代发展

      我国现阶段关于退休年龄的政策规定，大约是上世纪70 年代制定的，迄今已经约40 年。随着我国经济社会的不断发展，人均寿命的不断延长，相应推迟退休年龄，应该说是一种必然趋势。推迟退休年龄，意味着将延迟领取基本养老金，人社部适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议，可谓顺应了时代发展。更重要的是，延长退休年龄有利于进一步开发人力资源，增加退休后收入，也有利于养老保险和医疗保险基金的收支平衡。

      网友胖子

      ——摘自河源民生论坛

      反方：

      不能体现公平

      我不赞成“弹性”延迟退休制度。因为不同岗位有不同的责任，有的行业就希望能提前退休，因为他们平时工作的辛苦是其他行业的人难以想象的。而一些待遇高、工作轻松的行业他们根本不希望退休。“弹性”延迟退休制度就是为工作量轻、工资高，有权可用的少数人设计的，而绝不是全国大多数人民所要的。在配套机制没有完善的情况下若仓促推出必将带来强烈的社会震动，此事当慎之又慎。

      网友安三

      ——摘自新浪微博

      给百姓增负担

      一旦“弹性”延迟退休制度实施，那就会造成一种不公平的现象：一面是劳动阶层要多缴许多养老金，一面是官员阶层又可多享用几年的高福利。虽然改制或改革可以有着财政减负的内涵，但总不能以降低百姓的生活水准为代价吧！如果“弹性”延迟退休的目的，仅是为了“解决巨大的养老金缺口”，那如此的改革，到底是在为民造福还是想增加百姓的负担？

      网友喜喜

      ——摘自河源民生论坛

      栏目主持：吴志坚