清华大学研究机构披露，2011 年大学应届毕业生69%起薪不到2000 元。另据国家统计局数据显示，2011 年外出农民工月均收入首次突破 2000 元大关，达2049 元。不少大学生感叹：历经十几年寒窗苦读，通过竞争惨烈的高考，经过4 年乃至更长时间的高教洗礼，毕业后竟发现需要和农民工兄弟抢饭碗，且工资还比农民工低。由此引发的舆论争议很多，譬如，这种现象正常吗？

      正方：

      这是合理的薪酬体系

      如今，高等教育正从精英教育向大众教育迈进，扩招后的10 年间，大学招生规模以年均约30%的速度递增，入学率达到了60%，有些地方甚至高达70%以上。“大学生”已不再是“高端人才”的代名词。其次，也没人说农民工就一定是低薪群体吧？业务熟练、技术高超的农民工工资为何就不能比大学生的起薪高？不用说现今有多少大学生是在游戏与恋爱中度过大学生活的，而许许多多的农民工从一出来工作便勤恳学习，认真钻研，各种努力与汗水，难道不值得拿一份像样的薪水吗？大学生们要比，跟他们比什么？更何况，在美国、澳大利亚等发达国家，许多蓝领的工资也大大高于白领的工资。这说明，即便多数大学毕业生的工资真不如农民工，也不一定就是坏事，这说明我们的社会分工已越来越成熟，不同岗位有不同的待遇和社会价值。

      网友胖子

      ——摘自新浪微博

      反方：

      教育与市场之间有矛盾

      大学应届毕业生收入为何不如农民工？一个答案便是现行教育体制、教育模式与人才市场的需求脱节或矛盾。我们的大学教育究竟以学术研究为导向还是以市场为导向，定位一直不明确。如果像职业教育学院一样定位明确——以市场为导向，相信大学生收入不会低，即使低于农民工也是暂时的。而且，目前大学是以行政为主导，而人才需求与待遇水平又是市场来主导，这本身就是矛盾。再加上很多大学专业设置不尽合理，专业设置重复，导致大学毕业生竞争加剧，从而影响到收入水平。

      网友小强

      ——摘自新浪微博

      栏目主持：吴志坚