自古至今，对文人的评价有两个极端。一个极端是评价极高，如“文章者，经国之伟业，不朽之盛事”（曹丕《典论·论文》），把文章提升到治国平天下的高度，作为四民之首（士农工商），文人是很自信甚至自负的，自古皆然，如李白“天生我材必有用，千金散尽还复来”，杜甫的“致君尧舜上，再使风俗淳” 等等；另一方面，又对文人极尽嘲讽、打击，如“手无缚鸡之力的穷酸书生”，文人自己也妄自菲薄，如“宁为百夫长，胜作一书生”等，这样看似矛盾的两个极端，却奇特地集于文人一身。

何谓文人相轻，就是文人互相看不起对方。据说文人相轻，最早于春秋战国时代，那时百家争鸣，学派众多，各派文人之间你来我往，互不相让，观点各异，互相指责。

很多人都认为文人相轻是坏事，我倒认为是一件好事。为何？

其一，有利于竞争，促进文艺事业的繁荣，学术的进步，达到共同进步。文人之间互相不服，就会想方设法战胜对方，无疑会促使各方加强能力的建设，提升自己的实力，水涨船高，大家在竞争中互相都提高，可以达到共赢。

其二，有利于文人自身素质的提高。俗话说真理越辩越明，在相轻的情况下，文人会尽力说服对方，文人相轻主要是意见的相左，观点的分歧，会尽力通过思想的博弈、口才的交锋去战胜对方，而辩论就是一个很好的方式。这样，文人的口才会得到很大的提升，“沉默是金”的观念会得到改变。

其三，树立一个榜样，促进其他行业的发展。文人相轻，互相竞争，共同进步，会给其他行业带来很好的示范效应，促使后进赶先进的良性现象出现。

当然，文人相轻要变成好事，还得有个前提。那就是相互轻视，互相竞争可以，千万不可发展到人身攻击，那就非但不会共同进步，甚至会两败俱伤，共同毁灭了。历史上这种故事很多，古代就有李斯韩非、庞涓孙膑为证。

其实退一步讲，文人相轻也不是文人的专利。在其他行业、职业也不是没有，有的甚至更为严重。只是由于文人的社会影响力以及社会舆论的严格监督，对文人的行为要求更为苛刻罢了。

总之，文人大可不必为这个称号而自惭形秽或愤怒，要笑对这个称号，安然地承受，正确、稳步地走自己的路。还是那句老话，走自己的路，“文人相轻”的话让别人去说吧。

阿 青