日前，中国移动、中国电信、中国联通联合发布《5G消息白皮书》，并宣布共同启动5G短信业务。与传统短信相比，5G短信是多媒体的、能互动服务的，不仅有文字、图片，还能发视频、位置，甚至能够完成支付等。对此，有用户担心：本就泛滥的垃圾短信会否穿上新马甲、玩出新花样？（4月13日《工人日报》）

筑牢垃圾短信防范围墙

近年来用户依然深受垃圾短信困扰，且大部分垃圾短信是诈骗短信。即便是疫情防控阶段，民众依然可以随时感受到——人在家中“宅”、“骗”从短信来，通过垃圾短信进行金融诈骗更是居高不下。因此，随着5G的到来，垃圾短信的整治更是到了刻不容缓的地步。

垃圾短信的治理，在国外早有成熟的做法。如日本政府制定和颁布了《关于特别商务交易的法律》《特定电子邮件法》两个重要法规，规定手机用户有权拒绝接收不需要的短信，而一旦这些短信遭到用户拒绝，则禁止再次发送，否则将以妨碍电子邮件通信罪论处。日本以入刑来震慑违法犯罪分子，处罚之严厉，收到的效果也相当显著。笔者认为，5G短信业务启动后，更应重视垃圾短信的治理，可借鉴国外的做法，筑牢法律“围墙”，唯有让这些违规的企业受到更为严厉的处罚，才能真正治理垃圾短信。

刘曦

不必视5G短信为洪水猛兽

不日新者必日退，5G短信不是洪水猛兽，不能抱着“老黄历”的心态来看待它，把它拒之门外，与之失之交臂，以致错失享受生活、谋求发展的机会。

5G说到底只是网民更方便获取信息的一种新技术，其本身并无善恶对错，为善为恶，全在于如何运用。就如金庸笔下的屠龙刀和倚天剑，正义之士用它斩妖降魔，落到邪恶之辈手里则成了杀人凶器。

我们不能因为其可能带来垃圾短信泛滥“为恶”，就无视其更方便获取信息“善”的一面，我们要做的不是一棍子将其打死，而是应尽可能引导去“恶”为“善”，尤其是职能部门不能“失语”，更不能袖手旁观，理应有责任建立起一套既能防堵垃圾短信泛滥，又能更方便获取信息的行为准则，使其不偏离良性发展的轨道。

如果有人蓄意利用5G传播垃圾信息，我们也不缺少法律进行制裁，无论他通过何种方式，只要证据确凿，现行的法律已有相关条款“严阵以待”了，故大可不必为此而担心。

张涛

不必过多担忧5G短信

所谓的5G短信真的值得居民过多担心吗？实际上，被光环加持的5G短信，只是借5G之名的融合通信技术（简称RCS），RCS其实早在4GLTE标准发布之后，就已经成为国外运营商们建设4G的标配，国内运营商只是不愿意放弃1毛钱1条的传统短信业务红利，这才让国内RCS业务远远落后于国外。

其次，RCS的功能和我们目前的微信等软件都差不多，并体现不出什么优势。考虑到用户习惯等原因，RCS估计也很难撬动微信等即时通讯软件的霸主地位，未来很有可能是长期处于一个辅助性的通讯地位。因此，这样一个有一定优势，但仍缺乏足够竞争力和对用户吸引力的5G短信，你还会担心吗？

彭茂洋