本月16 日，广东居民生活用电试行阶梯电价听证会在广州召开。会上，省物价局提出了两套听证方案：一是全年实行统一的电量分档标准；二是考虑到广东夏季天气较为炎热，空调用电量较大，为体现居民用电的季节性特点，将阶梯电价的电量分档划分为夏季标准（5 月～10 月）和非夏季标准（当年11 月～次年4 月）。省物价局指出，实行阶梯电价后增加的收入，不是用于增加电网公司的利润，而是用于对城乡“低保户”和农村“五保户” 家庭设置免费用电基数的补贴等。消息一出，随即引发众人对阶梯电价实施方案的热议。

      正方：

      可节约资源

      推行阶梯电价节约资源的目标和出发点是好的，毕竟现在我国电力成本增加较快，长期以来电价不动也不可能。很多家庭目前的家用电器较多，空调、电视等产生的电量迅速增加，与其他生活成本相比，电费支出占较小的生活成本，而各地用电量不一样，用电多的这部分人就要多掏钱。阶梯电价将验证其合理性，不能让电力企业老赔本，但视人群不同，差别不同，应该补贴困难群体。

      网友墨文

      ——摘自河源民生论坛

      让人们懂得节约

      一次能源价格上涨导致电力生产成本上升，电价低于供电成本，生活用电应该由居民承担，实施阶梯电价是合理的。由于电价低，很多家庭没有节约意识，而能源的稀缺性不是每个人都了解的，人们应该意识到节约用电，但补贴政策应惠及低收入家庭。

      网友喜喜

      ——摘自河源民生论坛

      反方：

      增加居民开支负担

      我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？电力部门是否考虑过从内部节约成本？更何况，电力部门一直享受着垄断带来的高利润高福利，这是不公平的。此外，实行阶梯电价方案，对于几代同堂家庭和两三口人家庭基准电量相同的做法是很不合理的，因为合表居民用户很多属于低收入家庭，这些用户的全部电量都要提价且标准过高，明显增加了困难群众的经济负担。

      网友春春

      ——摘自新浪微博

      栏目主持：吴志坚