嚣张的执法人员刚说“大不了临时工垫底”，行政执法局便回应称“该男子是临时工”，配合得真好。即便真是临时工，执法局也不应忙着解释身份。那一伙人开的就是行政执法局的车，对外身份就是行政执法局工作人员，代表的就是行政执法局的形象；说他就是临时工，意思说，因为“临时工”，所以和单位关系不大，与“正式工”犯错误的性质不一样？把“临时工”开除了，就和单位没关系了？正是这种似是而非的逻辑，制造出“临时工垫底”现象。

    不管临时工还是正式工，单位都有管理和教育责任，管理教育不好，应负同样的失职责任；特别是执法部门，对临时工的管理和教育责任要重于正式工，因为“临时工执法人员”更容易惹祸。临时工出了单位的丑，单位不先检讨管理失职之过，反而拿“临时工”当遮羞布，这是深谙“临时工垫底”的“招数”。苏家屯行政执法局平日里若严管临时工，吸取各地频发的“临时工惹事”的教训，不许“临时工垫底”的情况发生，它们的临时工会有懂得这么高的“垫底术”吗？

    然而，细细品味“整完全临时工垫底，我怕啥”这句话，绝不像是临时工说的。“整完全临时工垫底”分明是说，他闹事，“垫底”的是临时工，所以他怕啥。“全临时工”，分明说他自己不在列，如果他本人就是临时工，这句话便逻辑不通。抑或是，行政执法局聘用的临时工，小学语文不及格？

    “我就公车私用”、“整完临时工垫底”这个故事，折射出一个部门乃至当地的权力生态与监管环境。其一，公园不让进车，但执法局的车可以进去，说明执法局人员拿特权当家常便饭，而公园不敢得罪他们。

    其二，周日十余名执法人员开执法车到公园集体玩游戏，是专为游戏而集合在一起，还是工作时间“开小差”？八项规定之初，到处都在明察暗访，办公室电脑玩游戏都是很大一件事；八项规定两年之后，一群执法人员开着公车到公园玩真人游戏，是当地监管松懈了，还是当初的严格其实就是应付、做样子？

    其三，还有一名执法人员当场换上警服抢记者的相机，自称“他哥是警督”，和“我爸是李刚”好有一比。打人的执法人员还说“我犯法次数多了，怎么的？”莫非，在这个执法队伍中，“犯法多”代表的是光荣或资本？平日里执法，是不是也把“他哥”和“犯法多”挂在嘴边？当地政府、行政执法局是怎么带的这支队伍、聘用一群什么人执法？官方是否就是这种套路：出事就拿“临时工垫底”？

    “临时工”真是个“神器”，且越来越神，神到还没打人就先想到“临时工垫底”。那么所有的政府部门都该反思，到底是“临时工”出了问题，还是政府部门的公关思路卡在了“昏招”上？