10年前，女儿到美国留学，如今，不仅留在了美国，还和美国男友结婚。一年来，张勇一直在做女儿的工作，劝她回国，甚至拿“断绝父女关系”作为要挟，但效果不大。这让张勇觉得，这辈子做的最错误的决定就是送女儿到国外上学。（详见广州日报4月18日）

父母自私背后是残酷的现实

因为女儿嫁给老外，父母崩溃，甚至要“断绝父女关系”。有人说，这父母养儿防老的观念很自私。诚然，不同意女儿留在外国，是有点自私。可是，这自私背后，是残酷的现实。试想，一个愿意卖房供女儿读书的父母，何尝不是深爱着女儿的。可现实是，老两口不具备在美国生活的条件和技能，让老两口去美国生活不现实。而留下来的老两口有“将来我们老了谁来照顾”的担忧就是现实。

有人说，养儿防老是道德绑架，但这恰恰是很多老年人无法回避的问题。鉴于我国的社会保障体系仍有待完善，每一代在抚育下一代的同时，都承担赡养上一代的义务。所以，许多家长更愿意年轻时多为子女出力，让子女获得更好的发展，以便老了也能获得更好的赡养条件。张勇家并不富裕，女儿每年留学约花费30 万。张勇夫妇省吃俭用，卖了大房换小房才凑够女儿留学的费用。自己付出了这么多，要求女儿解决自己的养老问题，虽有功利性，但不算过分。

家庭以爱为根。我们希望这一家三口，从心出发，用爱解决问题，寻求老少观点的最大平衡点。

郑婷影

养儿到底是为了什么？

女儿能嫁“洋姑爷”，并能定居国外，这是让国内多少家庭为之眼羡之事，然在身为父亲的张先生看来，却只愿女儿回国呆在身边尽孝。笔者由此在想，当前新常态下，养儿到底是为了什么，难道还是为了防老吗？对此，部分年青人跟老一辈们的观念却是大相径庭。笔者一朋友的女儿大学毕业后在深圳找了工作，朋友在河源为她找工作，买房子，只为让她留在河源，其女儿却是 “打死也不愿回来”，父女俩为此闹得差点断绝关系。

笔者以为，千万不能再用养儿防老的旧观念来看待，更不能束缚自己的孩子了！儿孙绕膝，享受天伦之乐，当然是一件乐事，但未来毕竟是属于年青人的。世界这么大，又如此精彩，他们想去看看，当在情理之中。翅膀硬了，就让他们飞，只要他们心中有你就够了。身为儿女者，心中要有父母，无论相隔千山万水。

话又说回来，做好养老事，这是政府应担当的事情，不应片面地推给家庭和社会。做儿女的，要常回家看看尽孝心，只是要有时间更要有钱才行。但愿尽孝心的成本不要太高，否则，一切只是空想！

张 涛

养老观念应该更新

随着社会的进步，婚恋观念也在更新，中国女性嫁给外国人已经不再是什么新鲜事了。而深圳这对夫妻之所以对独生女嫁给老外如此崩溃，与他们最为担心的未来养老问题不无关系。在许多中国人的传统观念中，养儿就是为防老，好像父母对儿女的抚养是投资房地产和股票，你投入得越多，取得的回报就应该越丰厚。这种养老观念不仅把父母对子女的爱功利化了，也绑架了子女的脚步。

养老是与生俱来的责任和后天的教养，不是强制性回报。我国正面临进入老龄化社会阶段，人们急需改变这种传统的养老观念。子女是一个独立的生命个体，成年之后应该有自己的选择与追求，父母不能把儿女的选择与前途强行捆绑在亲情之上。在改变养老观念的同时，我们的社会化养老进程一定要紧跟上。如果人人有养老金，有医保，有大病救助，有完善的社会养老保障体系，老人们的养老之忧自然会逐渐淡化，这种养老和自我追求的矛盾也会越来越少。

谢素婵