南方都市报6 月21 日讯，《河南周口农民意外离世，故宫明天为他开追思会》：32 年前，河南周口一位农民何刚将从自家院里挖出的 19 件珍贵文物悉数捐给故宫博物院。32 年后，闻悉这位农民不幸离世，故宫博物院要为他举行追思会。这在故宫博物院的历史上还是第一次。

文物被挖出后，不少买家闻讯上门，开出不菲的价格。对于一位普通农民而言，或许这是一夜暴富的机会，何刚却拒绝了所有买家，进京献宝。试问，有多少人能像他一样，心中能够坚持“文物属于国家”的意识，抵制“一蛇皮袋子”金钱的诱惑。何况这是在80 年代做出的选择。也正是这样的义举，这位普通农民的名字才会成为故宫重点关注的捐赠者，以至于在他意外离世后，破天荒地为他举办追思会。

故宫为一位普通农民举办追思会，这体现了故宫对捐赠者的最高礼敬，彰显出一种巨大的温情，也是一种人文关怀。从另一层意义上而言，故宫此举更像是一次对捐赠者价值的宣示。32 年前，何刚对国家文物保护付出真情；32 年后，故宫对何刚这份情报以义，如同“投桃报李”，用情义相互打动人心。这无论是对文物保护单位，还是文物捐赠群体，都是一个值得参考和借鉴的尝试。

挖到文物，到底捐赠还是不捐赠？这是个道德问题，又是个法律问题。但该如何对待捐赠者？却理应是一道具备温情的必答题。故宫此举，正是用温情的方式回答捐赠之质疑。史无前例的追思会，也为我国依法保护文物工作开创了历史先河，继而又在大力弘扬爱国主义精神。一位离世的普通农民受到如此待遇，这充分表明，只要是为保护国家文物做出过重要贡献的人，党和国家不会忘记他们，人民不会忘记他们；但如果触犯法律，将国家文物视为己有并且侵占的，那就会受到国家法律的责任追究。两种选择，其结果却是截然不同的。

刻下自己芳名的捐赠榜，还是被追究责任的判决书，你会选择哪一种？

吴奕镇