据媒体报道，12 月24 日晚，深圳市民政局官博发布声 明，称已开始调查“同一天生日”网络募捐活动。此前，一个 “一元助TA改变命运”的爱心活动刷爆了微信朋友圈，用户 输入自己生日，可寻找与自己生日相同的贫困生，捐出一元 钱。然而，有网友发现，至少有六个孩子以不同名字出现在 不同的生日界面，且有个孩子的生日是“2009年2月29日”。 （中青报）

慈善要创新更要讲诚信

能让同一天生日的大 山里的孩子得到资助，这本 来是一件难得的好事。然 而，这个活动上线仅一天， 就遭到了广大网友的质 疑。受助对象不明、善款去 向不清、相关信息不透明 ……从“罗尔事件”，到“一 元画廊”，再到现在的“同一 天生日的你”，一次次的“公 益骗局”，寒了不少公众对 慈善的心。

公众从来不缺乏爱心， 愿意积极参与爱心慈善行 动。平心而论，“同一天生 日”活动是不错的创意。仅 一天多时间，活动就筹集善 款255 万余元，足见这一新 颖“创意”确实击中了网友 的爱心。然而活动为何迅 速引来质疑？诚信，大概是 公众最容易想到的理由。 面对一而再再而三的“公 益骗局”，公众对于慈善捐 助不再是盲目地掏钱，而 是有了更冷静的思考和要 求信息更全面的觉悟。做 慈善本是好事，要讲究方 式方法，更要守住诚信的 “底线”，建立起更科学的 管理体系。一句话，爱心很 坚韧，也很脆弱，切莫一次 次践踏 和消费。

谢素婵

善心经不起“测试”

从“罗尔事件”到“一元 画”募捐事件，再到这次的 “同一天生日”网络捐助，这 两年来的网络慈善募捐活动 越来越普遍，也越来越暴露 出网络募捐的乱象。特别 是在这次的“同一天生日” 募捐活动中，当被网友发现 捐助对象有问题时，活动方 才回应称：活动在测试阶段 被工作人员发到朋友圈后传 播开来，现已关闭活动通 道。初闻此答复，笔者愕然， 两百多万元善款和上百万人 的善心，怎能用“测试”轻描 淡写一带而过呢？更重要的 是，活动本身并没有按照法 律严格报批。面对募捐，我 们愿意奉献自己的爱心，可 是我们没有想到自己的善 心仅仅是一次“测试”，仅仅 给对方的活动做了一次免 费的宣传！届时真正的慈 善募捐时，如何避免出现 “狼来了”的局面，才是让人 尴尬的地方。网络慈善同样 经不起“测试”。只有规范每 一次的慈善募捐活动，慈善 才能发挥最 大的用途。

刘曦

“诈捐门”频频上演，呼吁网络公益转型

“同一天生日的你”被 质疑诈捐，不少网友感觉善 心又一次被愚弄了。虽然 对每位网友来说，经济上损 失只是简单的一元钱，但心 里所受的伤害又何止“一 元”的分量？这被严重透支 的公益公信力又何止一点！ 诈捐，从2015 年南京“脊索 瘤”，到深圳“罗一笑”，再到 今天的“同一天生日的你”， 这诈捐为何屡禁不绝？

曾记得一伟人说过，人 身上要流淌着道德的血 液。在不少人追求权力、金 钱导致道德良知下滑的今 天，就需要更多地重建信 仰、重建社会责任。为何我 们的善心屡屡受到伤害？ 笔者以为，“诈捐”事件消耗 了公众的公益心，但也从侧 面提醒我们，目前网络公 益急需转型。慈善部门再 也不能“无为而治”了！这 种“无为”只会导致更“无 治”，要下猛药“根治”。当 然，当社会的诚信机制或 许在政策层面暂不完善时， 作为社会一员，也应配合公 共机构建设社会诚信机 制。这样，社会才会变得越 来越和谐。但愿，这“同一 天生日的你”是 最后一个！

张涛