7月8日，四川省道106线中江继光路段发生一起重大交 通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮 车上3 男一女共4 人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。 10日，24岁的私家车车主杨龙在网络上众筹丧葬费，“撞死4 人，赔不起，请帮帮我”。当天晚些时候，其已经筹集到23900 多元，随即引发舆论风波，轻松筹平台关闭了筹款链接。（7月 17日《成都商报》）

公益平台应加强管理

轻松筹，其功能定位是 大病救助平台，专为生大病 的经济特困群体公益筹 款。在轻松筹这一接受捐 助的公益平台上，众筹丧葬 费在一个下午的时间就筹 集了23935 元人民币。一方 面，说明了公众对轻松筹这 个公益平台的认可，另一方 面，也说明了轻松筹公益平 台的管理出现问题。众筹 丧葬费用途，并不是为大病 特困群体筹集善款，这本身 就不符合平台的宗旨和要 求。然而，这个几乎毫不相 干的“网络众筹丧葬费”却 能提交成功，并在网络上存 在了一个下午，最后在网友 的热议中才关闭。这本身 就说明了其相关的众筹募 捐申请递交、审核、发布等 机制还存在漏洞、空白和不 足等，亟须查究堵漏。如果 公益平台不加强管理，过滥 发布求助需求，容易透支公 众爱心，届时伤害、堵塞的 是更多需要帮助的人。因 此，加强公益平台的管理， 让网络公益捐助更加健康， 才能让公益事业长远发展 下去。

刘曦

滥用公众同情心不可取

“狼来了”的故事作为 一个诚信启蒙的经典案例， 在每个人的心中都烙下了深 深的印记。众筹这个词人们 肯定不会陌生，随着众筹项 目越来越多，众筹平台把关 不严，像四川小伙众筹丧葬 费这种“闹剧”式的事件也大 幅上升，不断消费着人们的 信任和同情，让人们对众筹 项目抱有更多的怀疑态度。 这势必会让人们觉得众筹只 不过是骗钱的把戏，这种“闹 剧”式的众筹又与“狼来了” 的故事有何差别？

记得前几年，关于职业 乞丐开豪车行乞的新闻屡 见报端：职业乞丐月收入过 万，随身携带港澳通行证、 雇佣保姆、住星级宾馆…… 这除了让普通大众唏嘘不 已之外，危害也是巨大和显 而易见的。同“闹剧”式众 筹一样，这些现象的存在不 仅容易滋生信任危机与大 众冷漠、纵容好吃懒做，也 容易让真正需要帮助的人 得不到有效帮助，并最终导 致社会不公。

彭茂洋

别自己“玩”死自己

肇事人在轻松筹上发 起众筹，只为解决丧葬费 用。这一“闹剧”，幸亏发现 及时，让热心网友免受损 失。然对于轻松筹网络平台 而言，笔者以为，却是不容忽 视的一大损失，当“亡羊补 牢”，否则必将会被网友所抛 弃，最终导致自己“玩”死自己。

轻松筹让人们有了表 达爱心的渠道，然为什么有 时一“筹”就“筹”出了问题， 什么都可以拿来“筹”，这值 得相关职能部门反思，更值 得一些众筹平台反思。不 管如何，作为众人寄于厚望 的一种表达爱心的网络平 台，众筹平台要有良心，要 有责任心，千万别被“利”字 遮了眼，否则，必将被人唾 弃。据报道，轻松筹已正式 成为民政部首批慈善组织 互联网募捐信息平台。有 道是，能力有多大，责任就 有多大。轻松筹要对得起 政府的信任，更要对得起老 百姓的信任。有一句老话 流传已久，有很多人不是被 别人“玩”死的，多数是自己 “玩”死自己的，对于众筹平 台亦是如此！

张涛