AI写作会取代人类写作吗？

《河源晚报》2025年2月19日发表了蔡宗周的诗《越王井》和我的一篇赏析。有一位读者用DeepSeek写了一首同题诗，引发了一场讨论：智能AI写作对人类写作会有怎样的冲击和影响，将来，作家会不会被机器人取代？确实，当下人工智能的迅猛发展给文学创作带来了前所未有的挑战。蔡宗周的《越王井》和一首由AI创作的同题诗，正好为我们提供了一个比较人类创作与机器生成的典型案例。

蔡宗周的诗作《越王井》以其独特的视角和深厚的文化底蕴，描绘了一口承载着历史与人文情怀的古井，展现了岭南地区的历史脉络和文化意义。其中运用了丰富的历史典故和生动的意象，形成了一种既有叙述性又富有抒情性的诗风。诗中“我轻垂岁月绳索，伸进黑悠悠时空”，“乡井，乡井，母亲的血脉脐带”等诗句，不仅富有深厚的文化底蕴，而且带有人类血浓于水的情感体验。相比之下，AI创作的《越王井》则专注于运用一系列古老沧桑的意象来写古井，如铜镜、陶罐、赵佗的剑、竹简、诏书、陨铁等。意象的经营拓展、实词虚词的超常组合，艺术技巧相当娴熟。但是，在情感体验的深度和文化内涵广度上，明显逊色于蔡宗周的同题诗。

AI的出现，无疑在技术层面上提升了写作的效率。然而，AI写作的本质是基于数据的分析与重组，缺乏人类独特的情感体验和深刻的文化理解。作家的创作是情感与思想的碰撞，是对生活的深刻反思和对人类经验的传达，这些都是目前的AI所无法完全替代的。未来，作家可以利用AI的优势，结合自身的情感与思考，创作出更具深度与广度的作品。

（作者：熊国华，系大学教授，中国作家协会会员，中国诗歌学会理事）

人机比拼难分伯仲 人机协作花开几重

《河源晚报》于2月19日刊登了我的诗歌《越王井》，同时配发了诗评家熊国华的诗评，我将此文发到高中同学群，没想到一位同学通过DeepSeek写了同样的一首《越王井》传上群。引发群中同学们大讨论，就人机比拼发表意见。大家认为我写的诗比AI写的诗更有感性和灵性，我知道这有对我的偏爱和鼓励。然大家都对这横空出世的DeepSeek惊奇不已，对AI写诗有着自己的评价。

我尝试了AI写诗和人机协作写诗的比较。我有两种感受，只作一家之言。

一是：人机比拼，难分伯仲。人写作有个人的温度：细腻的感情，独特的感受，独有的见解，机写作无法替代个人的经历、个人的语言和个人的审美情趣。但机写作也有长处：拥有海量信息、词汇，阔大的视野、视角，千万种诗境、诗句，这又是个人难以企及的。人与机比拼，我想AI写诗，可能会超过许多诗作者，但较难超越比较成熟的、有独立个性的诗人。对于AI写作今后的前景，能不能超越人类，哪一天能超越人类？很难说。因而，不能过早分出第一第二，可谓人机比拼，难分伯仲了。

二是：人机合作，花开几重。我尝试过人机合作写诗。输入诗题、构思、意境……结果很快弹出诗来，有诗的宏阔意象和奇妙语言，天上人间、历史当下极为丰富的想象，虽然稍显杂乱，可诗的形象、比喻、象征、暗示的运用却别开生面。我尝试人工删增、艺术加工、去掉机味，增强感性，并循着自己原来的构思，添入个人感受进行修改，结果完成了一首自己满意的诗。只是这样的作品，其版权归谁？因而，我相信人机合作，能花开几重。

AI是时代的发展，是科技进步的必然，无法逃避，也无需焦躁，作家们运用好它，定会创作出更多好作品。

（作者：蔡宗周，系中国作家协会会员、一级作家，世界华文诗人笔会副会长，现《侨星》副主编）

以文明之韧 迎接人机共生的写作时代

当年我们上历史课，老师讲到18世纪英国纺织工人将刚发明的珍妮纺纱机狠狠砸烂，同学们问：“有机器代替苦力不更好吗？”老师答：“有了机器，工人们就没有了饭碗。”这场被称作“卢德运动”的对抗，如同历史长河中永恒的影子，在AI写作技术方兴未艾的今天，又一次投射出人类对技术文明的焦虑。但当我们穿越时空迷雾，会发现技术与人性的碰撞始终在锻造着文明的韧性。

历史给出了正确答案：机器解放了重复性劳作，让人类得以转向更复杂的创造性工作。现在AI写作引发作家的恐慌，不过是这场永恒对话的重演罢了。

AI写作，它用海量数据构建的语言模型，恰似放大镜，映照出人类创作的深层密码：那些不可复制的生命体验，那些源自个体记忆的情感震颤，那些突破语法常规的灵光乍现，都如此出色。这不是取代与被取代的零和游戏，而是各展所长的生态重构。

当AI写作技术褪去神秘面纱，我们会发现它不过是又一支文明的火炬。真正的创作者永远不会被禁锢。人类独有的生命体验与精神追求，终将在技术的映衬下愈发璀璨。

尽管AI写作文采斐然，但缺乏刻骨铭心的人生情感和对社会一针见血的洞察力，也难出古诗词里那些流芳百世的哲理名言。AI是时代信息的汇总，但还不能在思想上引领时代，因为它们的瞳孔还不能映出世界真实的镜像。

出现AI写作已引发作家们的震惊，是努力投入这个一日千里的数字时代，还是抱着18世纪一些人对新纺织机刚出现的排斥态度，这将决定一位作家今后的写作心态。AI带来挑战，也赋予机遇，愿人机共存，各展所长，文学创作定会更璀璨，相信未来会出现人机共著的伟大作品。

（作者：陈锡忠，系中国作家协会会员，花城出版社原副社长、编审）

AI横空出世作家该如何写作

早前一些时间，有些作家能在一两分钟内写成一篇评论、一首诗歌，刚开始人们还不知道，总赞叹人家文思泉涌、挥笔成章，后来才知道那是他们借助AI。输入关键词，生成指令，AI便会写出一篇含有你输入的关键词的文章。说实话，一个有写作基础的作家，稍微认真分辨一下，AI写成的文章还是有明显的人工智能痕迹，如果没有经过作家加工修改，那种文章一看就是套路。我也曾经尝试过用AI写一篇微小说，写出来的故事含有你发出的指令内容，词语优美，但始终没有我内心深处想表达的东西，缺少复杂的情感，显得生硬，最终不可用。或许用AI写朦胧诗、科幻小说、魔幻故事、评论之类的文章还是很有参考价值的，但如果写纪实类的如报告文学、人物传记、纪实散文等，AI还是无法取代传统人工写作。所以，我认为，作家可以合理利用AI，但是要写出好作品，还是要深入生活，深入基层，掌握第一手写作素材，才能写出有血有肉有灵魂的文章。

（作者：包丽芳，系东源县文联主席）

浅谈AI写作对作家的冲击

AI写作技术的快速发展确实对传统写作产生了深远影响，比如AI可批量生成新闻快讯、产品描述、社交媒体文案等程式化内容，取代低阶文字工作者。这对依赖基础写作谋生的自由撰稿人肯定会形成一定的生存压力。

私认为，AI写作的所谓完美就是因为他比较完整，他的技术技巧都是成熟的。但是人的文章之所以好看，我认为就是它存在缺陷，带着强烈的个人情感。比如创作，人类看到某个风景、某个人都会产生某种不一样的情感，这种情感是一种直觉，在当下会马上使人感叹或哀伤，甚至是难以描述的情愫，这点AI无法做到。比如在文学评论中，每个人评论的点、看的点都不一样，如此才对。哪怕AI评论得再全面，他也不一定是我们心中认可的评论。

当然，共鸣与共通肯定也是我们想要追求的，这就涉及作家创作的本质了。我想一个真正的作家，他创作的初衷必然是因为自己有倾诉的欲望、有话要说，如果他让AI替他说了，那他想说的话真正表达出来了吗？

我想，AI写作不是作家的末日，而正是变革时刻。当打字机取代钢笔时，海明威用它写出了更简洁有力的文字；如今AI带来的也不应该是创作权的剥夺，而是将作家从重复劳动中解放，使其更专注人类精神的深层次表达。让作家意识到，求新、探索新的写作之路也是必须的。

（作者：吴湘，系东源县作协主席）

只要人类还有一颗跳动的心 文学就将永存

2019年，我在一家智能写作公司上班，大概了解AI写作的底层逻辑，即信息的投喂、集成与再创作。号称具有深度思考能力的DeepSeek也不例外，它的背后是强大的人类信息数据库。可以这么理解，一篇在几秒内生成的文章，是AI在运用自己强大的整合能力集成了人类的信息和智慧。

有了这个基础的理解，面对AI写作时，我们大可不必太焦虑，它的出现不是坏事，反而是促进时代文艺复兴的一剂催化剂。它首先将文人从那些毫无创作性的文字工作中解放出来。同时，它也将淘汰一部分平庸、缺乏洞察力的文学写作者。接下来我们将会看到，那些AI无法真正替代的作品将脱颖而出，带有自己生命体温的和个性化表达的东西，那些有经典潜质的厚重作品，将成为珍稀。

所以，越是在众声喧哗时代，写作者越应该低调谦虚，像个手艺人一样潜心其间，默默地读，诚心地写，这既是个人可以选择的生活方式，也是人类保存尊严的唯一方式。正如DeepSeeek的一句评价，“在算法的惊涛骇浪中，依然选择用血肉之躯对抗虚无的勇者”。只要人类还有一颗跳动的心，文学就将永存。

（作者：吴聚平，系广东省作协会员）