近日一篇冷门专业的论文引发了网络的热议。这篇论文标题为《生态经济学集成框架的理论与实践》，2013年刊发于中文核心期刊《冰川冻土》。作者徐中民在文章中深入浅出阐述了“导师的崇高感和师娘的优美感”，并绘制了“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”。12日，《冰川冻土》发声明：决定对该文撤稿。

（据人民网1月13日）

阿谀奉承是对学术的玷污

学术论文是对某个科学领域中的学术问题进行研究后表述科学研究成果的理论文章。这个作者在本应十分严谨的学术论文中，花样吹捧导师和师娘，借学术论文向导师以及师娘献媚，无疑是玷污了严肃的学术。崇高的该是学术精神，优美的应是科研成果。如此这酸腐的文字写出的论文，败坏了学术风气，浪费了科研基金，是对学术这一崇高字眼的玷污。我们是“论文大国”，而不是“论文强国”，重要原因就是学术圈里有太多的兑水论文，有太多骗学术饭的混子。笔者认为，应严惩此类学术腐败行为，建立并执行严格的责任追查制度，减少学术中的“奇葩”，也让学术论文更经得起推敲。

刘曦

“牢”破了要抓紧“补”

最近，这则发表于2013年的论文七年后“不出意外”地火了，这也印证了一句老话“不是不火，时候未到”，这一次确实火了，更是火爆全国。这也难怪一些网友说，不论这篇论文究竟有多深奥，如此核心期刊上长篇大论，文章之中却没有一丝一毫研究成果，对于那些很难在核心期刊上发表论文的青丝成白发的研究学者，绝对算是一种黑色幽默。

这篇学术性欠妥的“神论文”咋就冲破层层“把关”，堂而皇之地登上国家重点核心期刊杂志，难道仅仅是编辑部把关不严吗？笔者认为，不尽然。不过，可以确定的一点是，“神论文”的出现，证明“牢”在七年前就已“破”了，既然已发现“破”了，当务之急就是抓紧“补”好，以免有更多的“狼”钻进去。

张涛

学术期刊需找回公信力和尊严

“我的师娘……雍容华贵，仪态大方……”“导师……表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大”……大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，堂而皇之地刊发在中文核心期刊《冰川冻土》之上，在令公众震惊的同时，也是对学术尊严的践踏和对学术规范的挑衅。

学术期刊作为展示研究领域成果，衡量一个国家各领域研究水平、科研实力和论文水平高低的重要评价指标，其本身的核心就在于发表在其上面的文章应该有相应的水准和水平，是经过精挑细选的上等之作。一场场闹剧的产生，反映出了学术期刊界的种种弊病，只有在严肃追责的同时，进一步规范学术期刊的管理监督机制，严格选稿、审稿流程，真正发挥学术期刊的学术交流功能，才能找回学术期刊的公信力和尊严。

彭茂洋