编者按：科技的发展日新月异，AI写作作为人工智能领域的一个重要分支，正以惊人的速度渗透到我们的生活中。上期（2025年3月10日5版）关于AI写作与人类写作的探讨，我们聆听了多位作家学者的真知灼见，引发了广泛共鸣。本期，我们将继续推进这一话题，展开更深层次、多维度的思考与讨论。
 

写作无穷尽

关于AI写作已成热点。作为编辑和写作60年的人来说，不想从历史、逻辑、识见方面谈这个问题，因为这些认识本身就相当于AI写出的文章。它通用、共识、共情。

AI刚出现时我当时只想到一个简单的问题：大量AI写出的文学作品，比如小说，对编辑和刊物来说是个麻烦事，常常不能判断人机写作的真假。当然这与一些年轻编辑学识经验不足有关，但是一旦作者将AI的作品加工、删改、增添之后就假作真时真亦假了！

后来我尝试分析了几种情况。AI写作的文学评论，因知识面及积累太丰厚，它的逻辑条理系统完整，大体上不能太挑剔，总体可以成立，虽不拔尖。而小说它就有明显欠缺。举一个例子，生活中的一个细节，这是作者个人的独特经历，AI再厉害也是无能为力的。

所以不必担心AI会取代文学！

（作者：李霁宇，历任云南省作协副主席、昆明作协主席、《滇池》主编、昆明文联副主席）
 

AI是文学的双刃剑

在人工智能（AI）DeepSeek问世之前，我用360AI、文心一言等AI辅助写作，已有近一年的经历，在搜寻素材和思路、整理素材、优化语言等方面，AI功力神异，常令人生柳暗花明又一村之叹。

依我的经验，生成整篇散文，AI难于达到要求，但生成散文片段尚可。AI效应好不好，完全取决于指令是否全面、精准，是否有创造性。AI更适合诸如报告、请示、工作总结等职场应用文书和律诗、绝句之类有一定模式性的文体的生成，这些文体的格式特点与基于逻辑算法的AI更为吻合。AI属于“偏冷情感”写作，但并非生成的文字就没有一点“人情”，如果你喂入的指令有情感要求，那么AI生成的文字，也相应可“眉眼含情”。我曾请DeepSeek写一首沁园春词，咏我的散文《榕树寓言》，生成之词的内容涵盖了指令要求，还多有鼓励，且颇有感情。

AI再强大，都是人之“器具”。文学创作依然须以心行笔，以情蘸墨。AI或许可以生成近似“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”“海上生明月，天涯共此时”一类的诗句，但绝不可能臻入此等至情至境的诗境。

AI不期然间抬高了何谓真正作家的门槛。假如你过度沉湎、依赖AI，必将“承受”疏离原生灵感，滋生惰性等副作用，更令人忧患的，还有可能使作家遭受技术的异化，守不住文学的“本心”。

（作者：杨文丰，系粤东客家人，教授，一级作家，中国作协会员。曾获老舍散文奖、冰心散文奖、林语堂散文奖、丰子恺散文奖、国际华文生态文学奖等）
 

大道从简谈AI

有医药常识的人大都知道，青霉素是英国微生物专家弗莱明做实验时，在一次意外污染事故中发现的。此类被称为“幸运偶然”的范例，人类还有过不少。我想即使再过100年或者更久，从0-1的发现，AI基本是无能为力的。

另据有关报道，某AI模型能同时解析两三万篇论文的关联数据，并按指令选择运用。这种能力人类望尘莫及。

在DeepSeek最火热的春节期间，亲朋好友们在饭桌上开口闭口都谈这个，各持己见众说纷纭。我当时就举了以上两个例子企图说明：凡人类社会中已经被发现有文字记载的东西，AI的处理能力远超人类；凡至今没被发现没有文字记录的东西，AI则永远发现不了。所以，AI只能是人类运用的工具，不可能取代人类。

大道从简，万理相通。于文学写作而言，我认为也当如此。

尽管有人认为我以上所言，对人和AI的关系，尤其是对未来的判断过于草率，那我现在认真思考后就慎重地补上一句：人与AI是一定会处在一种融洽的共生关系中的。正如写《未来简史》的赫拉利预言的那样——未来将是驾驭智能的人类走向新文明的时代。

同理，未来也是作家们利用AI工具创作出更多更好作品的时代。

（作者：林中叶，本名叶敏虎，系中国作协会员，曾任《中国铁路文艺》副主编）
 

真正的文学创作是一种宗教般的皈依

在人类历史的长河中，任何机器的发明，任何技术的进步，其功利，都是为了造福人类，而不是为了被其奴役。人工智能技术的发展，是集人的智慧之大成。它在某些方面固然可以超越人，替代人，但人永远是目的，不是手段。

我以为，把AI作为文学创作的新兴工具是伪命题。在文学创作中，AI只是作家手中一套可供查阅的浩瀚资料。因为，真正的文学创作是极其微妙而艰苦的脑力劳动，是作家生活体验乃至生命体验的结果，是作家对人生、人性、现实、历史诸方面的洞察和认知的结果。当然，艺术创作需要才华和智慧。在这一点上，人工智能可以赶上或超越某些所谓的作家，但是，AI缺乏人的体验和洞察，它不具有人的温度，人的灵魂，不具有人的真实情感。文学不是科技，文学作品是人的灵魂的浆液。真正的文学创作是一种信仰，是宗教般的皈依，是作家给心灵找到的安放之处。用AI填充稿纸，只能是作家自毁武功，自毁文学。AI写出的作品再优秀，也逃不脱它的母体是高科技的事实。

（作者：冯积岐，系原陕西省作家协会专业作家、副主席）
 

AI难以跨越的情感鸿沟

在文学创作领域，AI技术的进步令人瞩目。它能够快速检索海量资料，精准分析语法结构，甚至模仿名家风格。然而，在散文诗这一特殊的文学体裁面前，AI始终难以触及创作中最珍贵的部分——作者独特的心境与情感体验。

细节是散文诗创作的灵魂。AI虽然能够处理大量信息，但在理解作者微妙的情感需求时常常力不从心。即使作者提供了丰富的文学知识和写作技巧，若对创作思路不够清晰，AI生成的文字往往“答非所问”，难以准确传达作者的心意。这种细节把握的缺失，使得AI创作的散文诗缺乏打动人心的力量。

人设的构建是散文诗创作的关键。AI需要明确的提示词来理解创作方向，但即使提供了层次清晰的提示词，AI也难以准确把握作者认可的表达方式。这种局限性源于AI无法真正理解人类复杂的情感世界，难以在作品中构建出有血有肉的人物形象。

创作过程的台阶设置是散文诗成功的重要因素。AI需要分步骤的指令来指导创作，但即使作者提供了详细的台阶点，AI生成的作品往往缺乏针对性和吸引力。这种模板式的创作方式，无法体现作者真实的心境和情境，使得作品失去了散文诗应有的灵动与深度。

散文诗创作不仅仅是语言的组合和技巧的运用，更是一种情感的流淌、心灵的共鸣和生命的体验。这些是AI目前无法真正理解和复制的。在可预见的未来，散文诗创作仍将是人类作家的专属领域，因为只有人类才能真正理解并表达内心的情感世界。

（作者：陈建族，系中国散文学会会员，中国报告文学学会会员，广东省作家协会会员，广东省文艺评论家协会会员，广东散文诗学会会员）
 

拥抱改变 不负时代

AI创作便捷、高效且质量高，对传统的写作者无疑会有或多或少的冲击和挑战。

我有时也会问自己，还有必要写下去吗，还能写下去吗？

我一直觉得不是文学需要我，而是我需要文学。作为一名普通的写作者，偶尔用稚嫩的笔触记录下自己生活的所见、所思、所感，心中有种莫大的满足。文学这种浸润丰盈生命的力量是其他方式很难给予的。写作是写作者对生命的感发，而这种感发如果还能引起其他阅读者的共情，这对写作者来说无疑是欢欣鼓舞的。

改变无时不在，科技发展日新月异。未来已来，我们要拥抱改变，让科技发展为我们所用，深深扎根人民，扎根土地，敬畏文字，用心、用情去书写，不负这大好的时代。

（作者：叶德水，系东源县文联副主席）
 

与AI共舞

当青铜器取代骨耜时，先民也曾恐惧大地不再结穗；当活字印刷湮没抄经生，僧侣们亦担忧文字失去灵晕。面对AI掀起的文字风暴，文坛的骚动不过是文明长河中的又一朵浪花。有人谈AI色变，认为AI会端掉好些人的饭碗；有些呢，则以不屑的姿态，以人本位的优越感去下定义，只要是人做出来的软件，那就永远都超不过人的智慧。我倒是持着一种乐观的态度。

原因有三。一，AI冲击了部分创作者，这算是重新洗牌，把平庸的、嚼甘蔗渣的那部分人直接踢出局。二，AI将会让老旧的题材、思维、语言寿终正寝，还文学创作一片新天地。三，AI可以帮助有能力的作者归结材料，充实作品结构，弥补人脑所不能涉猎的部分，使得作品更加丰富、多元、精彩。这是值得期待的乐事。

没什么不可以接受。真正的作家，一定要相信自己，既不会被AI淘汰，更不会视AI为洪水猛兽。他也可以很好地运用AI，驾驭它，并且借力使自己的作品更加完美。站在数字文明的十字路口，优秀的创作者当如骑手驯服烈马，既要握紧技术的缰绳，更要保持灵魂的平衡。苏轼观潮时写下“欲识潮头高几许，越山浑在浪花中”，这份超越时空的洞察力，正是创作者面对AI时应有的姿态。当我们的笔尖既能汲取数据库的浩瀚星云，又深埋着心跳的震颤频率，文学终将在人机交响中抵达新的迦南地——那里有青铜器与硅基生命的对谈，有甲骨文与神经网络的共舞，而永恒闪耀的，仍是那颗为美战栗的人类之心。

（作者：朱洛嬉，系广东省作协会员）